Решение Томского областного суда от 18 сентября 2019 года №77-153/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 77-153/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Докучаева Игоря Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Докучаева И.А.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 Докучаев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания постановлено исчислять с 13 часов 35 минут 01 сентября 2019 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Докучаев И.А. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой, по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене постановления как незаконного, вынесенного при отсутствии допустимых доказательств по делу и с нарушением его права на доступ к правосудию.
В судебное заседание Докучаев И.А. не явился, извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку положениями главы 30 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела по жалобе не предусмотрено.
При подаче жалобы Докучаевым И.А. заявлены ходатайства о проведении экспертизы почерка, поскольку сотрудниками полиции сделаны исправления в протоколах после их подписи, а также о проведении судебного слушания после проверки действий сотрудников ППС по применению спецсредств на предмет их законности, истребовании выводов проверки как доказательства.
Изучив указанные ходатайства, судья определилв их удовлетворении отказать, поскольку никаких оснований для проведения экспертизы почерка не установлено, объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении сотрудников ППС проводится проверка, с жалобой не представлено, а потому основания для отложения рассмотрения дела и истребования результатов проверки отсутствуют.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, исследовав видеоматериал, представленный Докучаевым И.А., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Докучаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Докучаев И.А. 01.09.2019 около 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в холле здания по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, в связи с чем при пресечении административного правонарушения к нему были применены физическая сила и спецсредства, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 11359 от 01.09.2019, письменными объяснениями К., И., рапортом сотрудника полиции С., протоколом о задержании Докучаева И.А. от 01.09.2019, исследованными судьей первой инстанции и получившими надлежащую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, применил соответствующие нормы права и вынес обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, оснований не соглашаться с ними не имеется, как не имеется никаких оснований для признания доказательств по делу недопустимыми.
Представленная в суд второй инстанции Докучаевым И.А. видеозапись об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не свидетельствует, поскольку никакого отношения к вмененному ему административному правонарушению не имеет.
Доводы Докучаева И.А., изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, так как не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления судьи районного суда, поскольку, вопреки доводам жалобы объективного подтверждения не имеют, о незаконности действий сотрудников полиции не свидетельствуют.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что в установленном законом порядке установлен факт превышения сотрудниками полиции своих полномочий, материалы дела не содержат, и в суд второй инстанции таких данных не представлено.
Наказание Докучаеву И.А. назначено с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не установлено.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Докучаева Игоря Александровича оставить без изменения, жалобу Докучаева И.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка