Решение Томского областного суда от 18 сентября 2018 года №77-153/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 77-153/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Савченко Остапа Вячеславовича на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 14.08.2018 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Савченко О.В.,
установил:
постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 14.08.2018 Савченко О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 14.08.2018 в 12 часов 30 минут Савченко О.В., находясь в транспортном средстве в автопроезде N 6 Центрального контрольно-пропускного пункта войсковой части N 3480, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул.Славского, 52"а", оказал неповиновение законному распоряжению военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выйти из автомобиля, на неоднократные требования военнослужащего выйти из автомобиля не реагировал.
При рассмотрении дела в районном суде Савченко О.В. с предъявляемым обвинением в совершении административного правонарушения полностью согласился, раскаивался в содеянном.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Савченко О.В. обратился с жалобой, в которой указывает на допущенные при привлечении его к ответственности нарушения, в частности: полагает, что должностным лицом после составления протокола об административном правонарушении в него без участия лица, привлекаемого к ответственности, внесены изменения, при производстве по делу личность лица, привлекаемого к ответственности, удостоверена не верно.
При рассмотрении жалобы в Томском областном суде Савченко О.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнил, что требования о выходе из автомобиля ему контролер не предъявляла. После того, как он передал пропуск, находясь при этом за рулем автомобиля, военнослужащая сообщила ему, что не может сличить фотографию в пропуске с его лицом и удалилась, Затем автомобиль окружили другие военнослужащие, которые не давали ему покинуть территорию автопроезда, ввиду чего он вызвал сотрудников полиции. При этом протокол задержания или отстранения от управления автомобилем не составлялся. Полагает, что вменяемое ему нарушение: отказ выйти из автомобиля, не предусмотрено п. 8.5 Инструкции "О пропускном режиме в контролируемые зоны ЗАТО "Северск"".
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Северского городского суда Томской области от 14.08.20178 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Представленными в дело материалами, а именно: рапортом Ч. от 14 августа 2018 года, выпиской из Инструкции "О пропускном режиме в контролируемые зоны ЗАТО Северск" от 27 августа 2013 года N 16-02/373дсп, выпиской из приказа командира войсковой части 3480, протоколом об административном правонарушении N 26 от 14 августа 2018 г., объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается, что 14.08.2018 около 12 ч. 30 мин. Савченко О.В., управляя автомобилем "Субару Импреза", черного цвета, г/н /__/, находясь на территории автопроезда центрального КПП ЗАТО "Северск", расположенного по адресу: г.Северск, ул. Славского, 52"а", отказался выполнить законное требование военнослужащего, сержанта в/ч N3480 Ч., выйти из автомобиля и стать с левой стороны автомобиля по ходу его движения.
Согласно п. 4.4 главы 4 Инструкции "О пропускном режиме в контролируемые зоны ЗАТО "Северск"" от 27 августа 2013 года N 16-02/373дсп водитель транспортного средства в досмотровом коридоре КПП обязан, в том числе, выйти из автомобиля, стать с левой стороны автомобиля по ходу его движения.
В силу положений подп. 1 п. 8.5 главы 8 названной Инструкции, в перечень видов нарушений пропускного режима в контролируемой зоне категории "А" ЗАТО "Северск" и особого режима в ЗАТО, при совершении которых нарушитель подлежит административной ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, входит неповиновение законному распоряжению военнослужащего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом перечисленных обстоятельств постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Савченко О.В. сводятся к наличию нарушений, допущенных должностным лицом и судьей при привлечении Савченко О.В. к административной ответственности, отсутствии события правонарушения. Вместе с тем оснований для удовлетворения жалобы судьей не усматривается.
Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные требования закона судьей соблюдены. Представленным доказательствам дана объективная оценка в совокупности.
Указание Савченко О.В. на наличие процессуальных нарушений, а именно довнесение после составления протокола об административном правонарушении в него дополнительных данных, чем-либо не подтверждается. Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от 14.08.2018 протокол составлен в его присутствии, от получения копии протокола Савченко О.В. отказался.
Протокол и постановление от 14.08.2018 вынесены в отношении Савченко Остапа Вячеславовича, /__/ г.р., с соблюдением всех предусмотренных законом требований.
Сведений о том, что в отношении Савченко О.В. применялось задержание либо отстранение от управления автомобилем, в дело не представлено. В указанной связи, вопреки доводам Савченко О.В., соответствующие протоколы о задержании и отстранении от управления транспортным средством не составлялись.
Вопреки указанию Савченко О.В. на отсутствие события правонарушения, неповиновение законному требованию военнослужащего выйти из автомобиля, предъявить пропуск, стоя слева по ходу движения автомобиля, подтверждается, среди прочего, видеозаписью, представленной Савченко О.В. судье при рассмотрении жалобы. Сам Савченко О.В. при этом не отрицал, что в тот момент, когда военнослужащий-контролер подошел к его автомобилю, он находился на водительском месте. Из записи не следует, что до передачи пропуска либо после этого Савченко О.В. вышел из автомобиля.
Довод об отсутствии в Инструкции "О пропускном режиме в контролируемые зоны ЗАТО "Северск"" от 27 августа 2013 года N 16-02/373дсп требования о том, что водитель транспортного средства обязан выйти из автомобиля и стать с левой стороны автомобиля по ходу его движения, не соответствует действительному содержанию представленной выписки из текста названой Инструкции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Северского городского суда Томской области от 14.08.2018 в отношении Савченко Остапа Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савченко О.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка