Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 77-1529/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 77-1529/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ПЭСТ" Сагунова М.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 апреля 2021 года N .... директор общества с ограниченной ответственностью "ПЭСТ" Сагунов М.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Постановление было оспорено Сагуновым М.Ф. в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Решением судьи районного суда указанный административно-юрисдикционный акт оставлен без изменения.
Продолжая настаивать на своей невиновности, Сагунов М.Ф. подал жалобу на решение нижестоящей инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой выразил требование об отмене состоявшихся актов.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время названным Кодексом не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе.По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу юрисдикционные акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и изданным в их развитие Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Изучение жалобы показало, что, вопреки требованиям административно-деликтного закона, она поступила на электронную почту районного суда в виде электронного образа в формате pdf.
При таких обстоятельствах избранная заявителем форма жалобы на решение по делу об административном правонарушении является неприемлемой и препятствует ее принятию к производству для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ПЭСТ" Сагунова М.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
