Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 77-152/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 77-152/2020
г.Киров 09 июня 2020года
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Завалина О.Г. на решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Завалина О.Г. от 14 февраля 2020 года Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 06 мая 2020 года вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поданной в Кировский областной суд жалобе заявитель просит решение судьи отменить, постановление о привлечении Е к административной ответственности оставить без изменения. Основанием к отмене решения судьи указывает нарушение правил оценки доказательств, которые, по мнению автора жалобы, подтверждают виновность Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Завалина О.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Е возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица от 14 февраля 2020 года Е был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 07 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут Е в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление трактором <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
При рассмотрении жалобы Е судья районного суда, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что неопровержимых, достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях Е состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат и принял решение об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.
В то же время, исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе, когда решение судьи районного суда не вступило в законную силу.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы должностного лица истек, вопрос об административной ответственности Е в настоящий момент обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е оставить без изменения, жалобу начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Завалина О.Г. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
