Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года №77-1500/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 77-1500/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Якупова Руслана Алмасовича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июня 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Якупова Р.А., защитника Савельева А.Е., представителя МРИ ФНС N18 по Республике Татарстан Янгуразовой В.О., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан N463 от 08 ноября 2017 года Якупов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июня 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Якупов Р.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Якупов Р.А., будучи заявителем и учредителем ООО "Автоиндустрия", 31 мая 2017 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан документы, содержащие недостоверные сведения о месте нахождения вышеотмеченного юридического лица, указав адрес места нахождения ООО "Автоиндустрия" - <адрес>, <адрес>, хотя по указанному адресу данное юридическое лицо не располагается, деятельность не осуществляет.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N463 от 10 октября 2017 года, составленным в отношении Якупова Р.А. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.21-22); копией расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, из которой следует, что Якупов Р.А. представил документы для государственной регистрации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан 31 мая 2017 года (л.д.24); копией решения N1 единственного учредителя от 31 мая 2017 года (л.д.25); копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "Автоиндустрия" (л.д.26-35); протоколом осмотра N165-С от 02 июня 2017 года (л.д.42-43); копией устава юридического лица (л.д.36-37); копией письма из МРИ ФНС N11 по Республике Татарстан N016462 от 05 июня 2017 года (л.д.41); копией решения МРИ ФНС N18 по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации N28982А от 31 мая 2017 года в отношении ООО "Автоиндустрия" (л.д.40), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он не является должностным лицом, требований действующего законодательства не нарушал, материалами дела его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующих нормативно-правовых актов и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Якуповым Р.А., будучи заявителем и учредителем юридического лица, в нарушение требований действующего законодательства, представлены в органы Федеральной налоговой службы недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Якуповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы жалобы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Якупова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Заявитель Якупов Р.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Якупова Руслана Алмасовича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка