Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года №77-1488/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 77-1488/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косых Г.В. на решение судьи Авиастроительного районного суда городаКазани от 20 июня 2018 года, вынесенное в отношении Косых Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 мая 2018 года в 7 часов 50 минут у корпуса N 4 дома СО-КК по улице Тэцевской в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 под управлением Косых Г.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июня 2018 года, КосыхГ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, КосыхГ.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что выводы должностного лица о его виновности сделаны без учета существенных обстоятельств дела.
Выслушав Косых Г.В., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года в 7 часов 50 минут у корпуса .... дома СО-КК по улице Тэцевской в городе Казани КосыхГ.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1
Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: составленным протоколом об административном правонарушении, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, схемой происшествия, рапортом инспектора ГИБДД.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Косых Г.В. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся объективные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения, допущенном заявителем и виновности в его совершении.
Доводы заявителя о его невиновности являются несостоятельными, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены правильно.
Место столкновения, указанное на схеме происшествия, положение автомобилей после столкновения, дислокация повреждений, полученных транспортными средствами, а также пояснения Косых Г.В. при рассмотрении его жалобы на постановление, согласно которым он, объезжая с левой стороны автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном направлении по правой полосе, не смог вернуться на свою полосу из-за движения по ней других автомобилей, позволяют сделать вывод о том, что заявителем при указанном маневре не соблюден безопасный интервал между автомобилями. Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание должностным лицом назначено заявителю в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ виде и размере с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, которым Косых Г.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и решение судьи районного суда по жалобе вынесены законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Авиастроительного районного суда городаКазани от 20 июня 2018 года, вынесенное в отношении Косых Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Косых Г.В. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка