Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 77-1483/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 77-1483/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. рассмотрел жалобу судебного пристава-исполнителя Сармановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Сулейманова А.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года Сулейманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

На основании указанного постановления 28 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Сармановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N .... в отношении Сулейманова А.А.

По прошествии более двух лет, а именно 19 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления от 30 апреля 2019 года в виде обязательных работ в отношении Сулейманова А.А., ссылаясь на пункт 4 статьи 31.7 КоАП РФ, регламентирующий прекращение исполнения постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2021 года в удовлетворении данного заявления заявителю было отказано по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ, то есть по причине уклонения Сулейманова А.А. от исполнения назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, срок давности исполнения указанного постановления приостанавливается.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка N 2, заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2021 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 30 апреля 2019 года, о назначении Сулейманову А.А. административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление мирового судьи от 22 июля 2021 года и решение судьи районного суда от 3 сентября 2021 года отменить, в связи с истечением двухлетнего срока его исполнения.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает невозможным рассмотрение данной жалобы заявителя на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан было составлено постановление о привлечении Сулейманова А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 19 июля 2021 года заявитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления от 30 апреля 2019 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2021 года в удовлетворении данного заявления заявителю было отказано по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2021 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 30 апреля 2019 года, о назначении Сулейманову А.А. административного наказания оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений судьи по делу об административном правонарушении возможен только в кассационных судах в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения настоящей жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу судебного пристава-исполнителя Сармановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО7, на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Сулейманова А.А. оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать