Решение Томского областного суда от 29 августа 2019 года №77-148/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 77-148/2019
29.08.2019 г. Томск
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Пустовалова Павла Анатольевича на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустовалова П.А.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2019 Пустовалов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Пустовалов П.А., отбыв наказание, 14.08.2019 обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить.
В обоснование, не соглашаясь с выводами судьи, указывает, что правонарушения не совершал.
В судебном заседании Пустовалов П.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что событие, описанное в протоколе и постановлении о привлечении его к ответственности, отсутствовало. Он действительно 03.08.2019 находился по адресу: г.Томск, ул.Сенная Курья, 17, однако каких-либо противоправных действий не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы и выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 03.08.2019 в 13 ч. 50 мин., находясь в общественном месте - по адресу: г.Томск, ул.Сенная курья, 17, Пустовалов П.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, размахивал руками, продолжал выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения Пустоваловым П.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2019; протоколом об административном задержании от 03.08.2019, рапортом сотрудника полиции Н.; письменными объяснениями свидетелей С., Л., согласно которым Пустовалов П.А., 03.08.2019 около 13 ч 50 мин., находясь по адресу: г.Томск, ул.Сенная курья, 17, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
Исходя из акта медицинского освидетельствования от 03.08.2019, составленного врачом ОГБУЗ "ТОНД", Пустовалов В.А. отказался от смотра, сдачи анализов на исследование, отмечалась смазанность речи и неустойчивая походка, не отрицал употребление 03.08.2019 алкоголя.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Полагаю, что совокупность представленных в дело и исследованных доказательств являлась достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вменяемого ему деяния, а доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Вопреки доводам жалобы, сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными показаниями свидетелей Л., С., основания не доверять которым при рассмотрении дела отсутствовали.
Будучи допрошенными при рассмотрении настоящей жалобы свидетели Л. и С. дали аналогичные показания.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
В этой связи квалификация действий последнего по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.
Доводы жалобы Пустовалова П.А. об отсутствии события правонарушения подтверждения не нашли, связаны, по мнению судьи, с намерением избежать ответственности за содеянное.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пустовалова Павла Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка