Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-148/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-148/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Айрата Илгизаровича Зиатдинова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года, А.И. Зиатдинов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Зиатдинов просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права; выводы судьи основаны на недопустимых доказательствах; качество материалов фотофиксации правонарушения не позволяют определить государственный регистрационный знак и цвет фиксируемого транспортного средства.
В судебном заседании А.И. Зиатдинов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. При этом пояснил, что не отрицает факт управления им указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Из материалов дела усматривается, что А.И. Зиатдинову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2017 года в 14 часов 42 минуты на 78 км. автодороги Казань-Шемордан, А.И. Зиатдинов управляя автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 50 км/ч, то есть с ее превышением на величину 22 км/ч. Скорость движения транспортного средства зафиксирована средством измерения скорости движения транспортных средств.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться. В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами в частности, протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2017 года и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.
Из анализа исследованных доказательств следует, что обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы инспектором ДПС с использованием специального технического средства - радиолокационного видеозаписывающего измерителя скорости. Имеющиеся в материалах дела фотографии имеют данные о дате времени и месте фиксации правонарушения.
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Постановление о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное А.И. Зиатдинову соответствует санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в решении судьи.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айрата Илгизаровича Зиатдинова оставить без изменения, жалобу Айрата Илгизаровича Зиатдинова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка