Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года №77-1479/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 77-1479/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан Мифтахова А.И. на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Севостьянова Алексея Борисовича по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 19 марта 2018 года ИП Севостьянов А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан Мифтахов А.И. ставит вопрос об отмене решения судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Севостьянова А.Б. имели место 14 февраля 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Севостьянова А.Б. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Севостьянова А.Б. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан Мифтахова А.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка