Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года №77-1472/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 77-1472/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Азата Гайнутдиновича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Исмагилова А.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району N18810316182535550510 от 25 апреля 2018 года Шайхутдинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шайхутдинов А.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2018 года, примерно в 23 часа 58 минут, на 5 км автодороги Баландыш - Нырсы (территория Тюлячинского района Республики Татарстан) выявлено, что Шайхутдинов А.Г., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление автомобилем "ВАЗ 211440", с государственным регистрационным знаком ...., Шайхутдинову А.А., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03182457 от 10 апреля 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении Шайхутдинова А.Г. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.17); рапортами сотрудников полиции Кадирова Д.Г., Шарафиева Р.Р., Рафикова Л.И., Каюмова С.Т. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.38, 39, 40, 41); копией протокола об административном правонарушении 16 ЕВ N03182242 от 10 апреля 2018 года, составленного в отношении Шайхутдинова А.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.28); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316182535549180 от 25 апреля 2018 года, которым Шайхутдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.27); копией протокола об административном правонарушении 16 ЕВ N03182333 от 10 апреля 2018 года, составленного в отношении Шайхутдинова А.А. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.30); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316182535549717 от 25 апреля 2018 года, которым Шайхутдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.29); копией протокола об административном правонарушении 16 ЕВ N03182325 от 10 апреля 2018 года, составленного в отношении Шайхутдинова А.А. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.32); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316182535549563 от 25 апреля 2018 года, которым Шайхутдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.31); копией протокола об административном правонарушении 16 ЕВ N03182382 от 10 апреля 2018 года, составленного в отношении Шайхутдинова А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.34); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316182535550073 от 25 апреля 2018 года, которым Шайхутдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.33); показаниями инспектора ГИБДД Назирова Р.Х., данными им при рассмотрении дела в суде (л.д.42-44), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он противоправных действий не совершал, материалами дела его вина в этом не доказана, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Шайхутдиновым А.Г., будучи собственником транспортного средства, вопреки требованиям Правил дорожного движения, допущена передача управления автомобилем лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Также несостоятельны доводы защитника о невиновности Шайхутдинова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что в тот же день при управлении транспортным средством, принадлежащим заявителю, к административной ответственности привлечена Багаутдинова Г.Н., поскольку последняя привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ на 9 км автодороги Баландыш - Нырсы 24 марта 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут, в то время когда факт совершения Шайхутдиновым А.Г. вышеуказанного административного правонарушения выявлен на 5 км автодороги Баландыш - Нырсы 24 марта 2018 года, примерно в 23 часа 58 минут.
Таким образом, названное защитником обстоятельство не является обстоятельством, исключающим факт правонарушения со стороны Шайхутдинова А.Г.
Правонарушение, совершенное Шайхутдиновым А.Г., было выявлено уполномоченными должностными лицами полиции непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения, а обстоятельства совершения и условия выявления правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Шайхутдинову А.Г. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Шайхутдиновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи нижестоящей инстанции.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Шайхутдинова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Заявитель Шайхутдинов А.Г. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 08 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Азата Гайнутдиновича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка