Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года №77-1468/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 77-1468/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лаврентьева ФИО7 на решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года, вынесенное в отношении Смелова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением УУП ОМВД РФ по Азнакаевскому району от 11 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2018 года, Смелов Э.Э. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Лаврентьев С.Б., указывая на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, прекратив производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Ахметов А.С., выезжая с <адрес>, являющейся тупиковой дорогой, должен был уступить преимущество проезда автомобилю под управлением Смелова Э.Э.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил дорожного движения, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут у <адрес> Республики Татарстан СмеловЭ.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Ахметова А.С.
Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях Смелова Э.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что СмеловЭ.Э. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, не имеется.
Довод защитника о том, что пересечение улиц, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не является перекрестком равнозначных дорог, основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения, в связи с чем подлежит отклонению.
В соответствии с Правилами дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Судьей городского суда на основании подробно приведенных в решении доказательств установлено, что <адрес> Республики Татарстан является сквозной, имеет ответвление еще одной дороги, не является выездом с прилегающей территории. Не согласиться с данным выводом оснований не имеется, поскольку из спутниковой карты местности видно, что к <адрес> прилегает грунтовая дорога.
Таким образом, схема происшествия, с содержанием которой согласились подписавшие ее участники дорожно-транспортного происшествия, а также данные о том, что улицы Кирпичная и 1Мая в городе Азнакаево имеют асфальтовое покрытие, отсутствие каких-либо знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка, свидетельствуют о том, что отраженное на схеме место пересечения дорог является перекрестком равнозначных дорог, при проезде которого водители должны были руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения, предусматривающим обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Смелова Э.Э.
Иные доводы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Смелову Э.Э. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Судья городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4мая 2018 года, вынесенное в отношении Смелова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лаврентьева ФИО7 - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка