Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 77-145/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 77-145/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Гридневой Татьяны Ивановны на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гридневой Татьяны Ивановны,
установил:
03.08.2018 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Д. в отношении Гридневой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19.05.2018 около 12 ч. 30 мин. Гриднева Т.И., находясь в помещении магазина "Ярче", расположенного по ул.40 лет Победы, д.3"б" в п.Зональная Станция Томского района Томской области, причинила С. телесные повреждения в виде линейных ссадин на лице в правой щетной области, в области носогубного треугольника справа, в проекции ветви нижней челюсти справа, в области подбородка по средней линии, которые не причинили вред здоровью потерпевшего, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении, 09.08.2018 судьей Октябрьского районного суда г.Томска вынесено постановление, которым Гриднева Т.И. признана винновой в совершении указанного правонарушения, ей назначен штраф 5000 руб.
Обращаясь с жалобой на данное постановление, Гриднева Т.И. указывает на несогласие с выводами судьи районного суда, полагает вину в совершении вменяемого ей правонарушения не доказанной, а потому постановление подлежащим отмене.
В обоснование указывает на наличие противоречий между показаниями свидетелей С., Л. и видеозаписью произошедшего события. Телесные повреждения С. она не наносила. Предполагает, что он мог причинить себе их сам.
Указание на наличие свидетелей было внесено в протокол уже после его составления, что является процессуальным нарушением.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гриднева Т.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Потерпевший С. при рассмотрении жалобы возражал относительно доводов Гридневой Т.И., полагал постановление судьи районного суда верным.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в суд лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как указывалось выше и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.08.2018, 19.05.2018 около 12 ч. 30 мин. Гриднева Т.И., находясь в помещении магазина "Ярче", расположенного по ул.40 лет Победы, д.3"б" в п.Зональная Станция Томского района Томской области, умышленно, с целью причинения С. телесных повреждений схватила его за шею и поцарапала лицо С., тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде 2-х линейных ссадин на лице в правой щетной области, в области носогубного треугольника справа 1 ссадина, в проекции ветви нижней челюсти справа 3 ссадины, в области подбородка по средней линии 1 линейная ссадина, размерами от 0,7x01 см. до 3,0x0,1 см. под коричневыми корочками на уровне кожи, ориентировано преимущественно вертикально.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 1070 от 21.05.2018 перечисленные повреждения не причинили вред здоровью потерпевшего С.
При рассмотрении дела в суде, в заявлении в органы полиции от 19.05.2018, а также в письменных объяснениях от 19.05.2018 С. указал, что 19.05.2018 при входе в магазин "Ярче" в п.Зональная Станция Томского района Томской области вступил в словесный конфликт с Гридневой Т.И., после чего последняя ногтями рук нанесла ему повреждения в виде царапин на лице, от чего он испытал физическую боль.
Согласно письменным объяснениям продавца вышеназванного магазина С. от 06.06.2018, а также объяснениям являвшегося очевидцем событий сотрудника полиции Л. от 01.08.2018, в ходе указанного конфликта Гриднева Т.И. хватала руками С. за лицо (горло). Последний ударов Гридневой Т.И. не наносил.
Просмотренной видеозаписью с камеры наблюдения, установленный в указанном выше магазине, также подтверждается факт осуществления Гридневой Т.И. вышеназванных действий в отношении С.
С учетом перечисленных обстоятельств, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Гридневой Т.И. сводятся к иной оценке обстоятельств дела, нарушении при оформлении протокола требований процессуального закона, вместе с тем оснований для удовлетворения жалобы судьей не усматривается.
Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные требования закона судьей соблюдены. Представленным доказательствам дана объективная оценка в совокупности.
Указание Гридневой Т.И. на наличие процессуальных нарушений, а именно довнесении после составления протокола об административном правонарушении в него дополнительных данных, чем-либо не подтверждается.
Вопреки указанию лица, привлекаемого к ответственности, на то, что имеющиеся у С. повреждения (царапины) не причинялись ею во время имевшего место 19.05.2018 конфликта, данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому давность причинения С. телесных повреждений составляет не более 3-х суток до момента осмотра (21.05.2018), просмотренной видеозаписью.
Доводы жалобы о противоречивости показаний свидетелей Л., С. и сведений, содержащихся на видеозаписи, свое подтверждение при рассмотрении жалобы не нашли.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гридневой Татьяны Ивановны оставить без изменения, жалобу Гридневой Т.И. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
