Решение Томского областного суда от 17 ноября 2017 года №77-145/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 77-145/2017
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Шемерянкина Игоря Александровича на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шемерянкина И.А.,
установил:
постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017 Шемерянкин И.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 26.09.2017 в 18 часов 00 минут в лесном массиве вблизи деревни Феоктистовка Асиновского района Томской области Шемерянкин И.А. при перевозке незаконно срубленной древесины породы "Береза" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: неоднократное неповиновение законному требованию остановить автомобиль, выйти из автомобиля и прекратить оказывать неповиновение сотрудникам полиции.
Не согласившись с указанным постановлением, Шемерянкин И.А. обратился с жалобой, в которой просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что правонарушения не совершал, умысла на оказание сопротивления сотрудникам полиции у него не было, он не знал, что это были сотрудники полиции, т.к. они были без форменного обмундирования, в гражданской одежде, своих служебных удостоверений ему не предъявляли, должности и фамилии не называли, автомобиля со специальной раскраской либо оборудованного проблесковыми маячками также не было. Увидев двух агрессивно настроенных молодых парней, которые бежали к нему и кричали: "Полиция", он не поверил, что это сотрудники полиции, сел в автомобиль и хотел уехать. При этом один из парней запрыгнул на подножку кабины его автомобиля и, ничего не говоря, стал кулаками наносить ему удары по голове, из-за чего он не смог управлять автомобилем и автомобиль врезался в дерево. Ссылает, что после этого был вытащен из автомобиля и избит, в результате избиения ему причинены телесные повреждения различной степени тяжести, из-за чего он находился на стационарном лечении. Ссылается, что 02.10.2017 к нему в больницу приехал сотрудник полиции Г. с составленным протоколом ЖУАП N 3223 об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28.09.2017, который он подписывать отказался, так как с момента его составления прошло 4 дня, с 27.09.2017 по 02.10.2017 он других объяснений не давал, в то время как в протоколе от 28.09.2017 указано, что объяснение дано отдельно. Считает, что Г. не составил протокол 26.09.2017, так как 26.09.2017 никакого неповиновения сотрудникам полиции с его стороны не было, Г., узнав, что он в результате его избиения попал в больницу, пытается таким образом уклониться от уголовной ответственности. Ссылается, что Г. и Г. действовали в нарушение ч.4 ст.5 закона "О полиции", считает, что состава административного правонарушения в его действиях нет, исследованную ксерокопию его объяснений от 27.09.2017 предполагает сфальсифицированной, так как он такого объяснения не давал.
В судебном заседании Шемерянкин И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, факт совершения административного правонарушения и дачи объяснений от 27.09.2017 отрицал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Шемерянкина И.А., допросив в качестве свидетеля сотрудника полиции Г., прихожу к выводу, что постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017 подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Шемерянкин И.А. 26.09.2017 в 18 часов 00 минут в лесном массиве вблизи деревни Феоктистовка Асиновского района Томской области при перевозке незаконно срубленной древесины породы "Береза" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: неоднократное неповиновение законному требованию остановить автомобиль, выйти из автомобиля и прекратить оказывать неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Шемерянкиным И.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении N 3023 от 28.09.2017 (л.д.7); рапортами оперативных сотрудников полиции Г., Г. от 26.09.2017 (л.д. 3-4, 5-7); заверенной копией объяснений Шемерянкина И.А. от 27.09.2017, данных им в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д. 8-10); объяснениями Ш. и рапортом сотрудника полиции Г. от 28.09.2017 по факту попытки уничтожения протокола об административном правонарушении в отношении Шемерянкина И.А. его дочерью Ш. (л.д. 16-17, 20) и другими материалами дела, в том числе подлинником объяснений Шемерянкина И.А. от 27.09.2017, исследованных в суде второй инстанции, и пояснениями сотрудника полиции Г., в суде второй инстанции подтвердившего все обстоятельства, изложенные в рапорте от 26.09.2017, пояснив дополнительно, что в момент задержания Шемерянкина И.А. последний пытался направить автомобиль таким образом, чтобы сбить Г. с подножки автомобиля о дерево.
Все представленные по делу доказательства были правильно оценены судьей городского суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
При этом судьей первой инстанции учитывалась наряду с другими доказательствами и обоснованно отвергнута позиция Шемерянкина И.А. об отсутствии у него умысла, высказанная при рассмотрении дела, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении от 02.10.2017, оснований не согласиться с судьей городского суда не имеется.
Утверждение заявителя о составлении протокола в иную дату и в связи заинтересованностью сотрудников полиции избежать привлечения к ответственности за его избиение объективно ничем не подтверждено, опровергается объяснениями Ш. и рапортом Г. от 28.09.2017.
При этом судьей на основании совокупности представленных в деле доказательств совершенно верно установлено, что все требования сотрудников полиции, адресованные Шемерянкину И.А., были законными, а из содержания заверенной копии объяснений Шемерянкина И.А., данных в порядке УПК РФ и относящихся к иным доказательствам по делу, следует, что на требования остановить автомобиль он не останавливался, так как пытался скрыться, поскольку осознавал, что совершил преступление и тем самым пытался избежать уголовной ответственности.
Оснований полагать указанные объяснения Шемерянкина И.А. от 27.09.2017 сфальсифицированными не имеется, утверждения Шемерянкина И.А. об обратном голословны и объективно ничем не подтверждены.
Позиция Шемерянкина И.А. относительно противоправности действий сотрудников полиции, фальсификации доказательств и отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения расценивается судом как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи от 02.10.2017, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление от 02.10.2017 в отношении Шемерянкина И.А. является законным, обоснованным и отмене или изменению, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шемерянкина Игоря Александровича оставить без изменения, жалобу Шемерянкина Игоря Александровича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка