Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года №77-1448/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 77-1448/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника группы земельных и имущественных отношений АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" Зуфара Фардиновича Мустафина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Министерства лесного хозяйства РТ Р.Р. Камаловой, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 195 старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан А.М. Мосунова от 10 апреля 2018 года должностное лицо начальник группы земельных и имущественных отношений АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" Зуфар Фардинович Мустафин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 01 июня 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании проведенной Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения лесного законодательства АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" при использовании лесного участка 01 марта 2018 года установлено, что АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" заключило договор аренды лесного участка от 16 декабря 2016 года N 1018 с Министреством лесного хозяйства Республики Татарстан. Участок используется в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, лесной участок площадью 6,9121 га расположен по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО "пгт Нижние Вязовые", Приволжское лесничество, Свияжское участковое лесничество, квартал N 66, выдел 45, квартал N 71, выделы 54, 60. Кадастровый номер 16:20:152301:15. Должностное лицо начальник группы земельных и имущественных отношений АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" З.Ф. Мустафин допустил использование лесного участка с нарушением условий договора аренды лесного участка: отчеты об использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите лесов, воспроизводству лесов и лесоразведению за 2017 год и лесная декларация за 2018 год в Министерство лесного хозяйства не сданы, а также отсутствует проект освоения лесов.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы в жалобе о том, что проект освоения лесов неоднократно направлялся на проведение государственной экспертизы в Министерство лесного хозяйства РТ, на что экспертной комиссией выносились отрицательные заключения государственной экспертизы, в связи с чем отсутствовала необходимость предоставления отчетов об использовании лесов и лесных деклараций, также несостоятельны, им судьей районного суда дана надлежащая оценка, они были признаны необоснованными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июня 2018 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица начальника группы земельных и имущественных отношений АО "Средне - Волжский Транснефтепродукт" Зуфара Фардиновича Мустафина оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка