Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 77-144/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 77-144/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Агарковой Наталии Геннадьевны на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агарковой Н.Г.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25.07.2018 Агаркова Н.Г. признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, полагая его необоснованным, Агаркова Н.Г. обратилась с жалобой в Томский областной суд, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Ссылаясь на наличие между ней и К. в течение четырех лет личных неприязненных отношений из-за его антисоциального, по мнению заявителя, отношения к ней и членам ее семьи, а также на нанесение ей К. удара черенком в область лица, указывает, что своей вины в совершении данного правонарушения она не признала, поясняла, что физической боли и телесных повреждений К. не причиняла, однако суд свои выводы обосновал на основании показаний К., его жены К. и его близкой родственницы А., не приняв во внимание, что все они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указывает также, что протоколом об административном правонарушении не установлены объективные, незаинтересованные в исходе дела свидетели, не учтено длительное неправомерное поведение потерпевшего. Приводит доводы о том, что согласно справке травмпункта, на основании которой вынесено заключение эксперта, К. не указал, кем именно из соседей он был избит, поскольку ведет себя недостойно по отношению ко всем соседям, он мог получить телесные повреждения от других лиц или причинить их себе сам, находясь в нетрезвом состоянии, и в дальнейшем оговорить ее на почве личных неприязненных отношений. Ссылается, что суд не принял во внимание показания ее мужа А., считая их необоснованными, однако если бы протокол от 20.07.2018 был составлен полно и всесторонне, то этого бы не произошло. Полагает, что объективных доказательств по делу не добыто, доказательства, положенные в основу постановления по делу, явились результатом обмана потерпевшего.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Агаркова Н.Г., ее защитник Дудкина О.В., потерпевший К. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 02.06.2018 около 18 часов 30 минут во дворе дома по ул. Савиных, /__/ в г. Томске Агаркова Н.Г., в ходе конфликта, умышленно, нанесла К. один удар деревянной палкой в область челюсти с левой стороны и один удар этой же палкой в область носа, чем причинила К. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Агарковой Н.Г. вмененного административного правонарушения и ее виновность установлены судьей районного суда верно, поскольку подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 5213 от 20.07.2018 (л.д. 2); письменным заявлением потерпевшего К. о причинении ему телесных повреждений и физической боли Агарковой Н.Г. (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшего К. и его пояснениями в суде первой инстанции (л.д. 7); письменными объяснениями свидетелей К., А. (л.д. 8, 9); заключением эксперта от 13.06.2018 N 888-М (л.д. 17-19); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району г. Томска (л.д. 6); справкой из травмпункта (л.д. 21) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Агарковой Н.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Административное наказание Агарковой Н.Г. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и является соразмерным содеянному и данным о личности виновной.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Агарковой Н.Г., влекущих безусловную отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, не усматривается.
Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению Агарковой Н.Г., квалификация ее действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ, а потому оснований считать его ненадлежащим доказательством по делу не имеется.
Существенных противоречий, не позволяющих установить обстоятельства дела, взятые судом за основу при вынесении постановления по делу доказательства не имеют, полагать их недостоверными оснований не имеется.
Пояснения Агарковой Н.Г. и ее супруга А. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судьей по мотивам, подробно изложенным в постановлении судьи районного суда от 25.07.2018, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Все доводы жалобы направлены на переоценку имеющейся совокупности доказательств и установленных судьей фактических обстоятельств по делу, оснований для которых не имеется, о незаконности привлечения Агарковой Н.Г. к административной ответственности не свидетельствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции также не установлено. Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по данному делу, а также относительно обстоятельств получения телесных повреждений потерпевшим не имеется.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено и разрешено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 июля 2018 года в отношении Агарковой Наталии Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агарковой Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
