Определение Томского областного суда от 24 августа 2018 года №77-143/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N 77-143/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев ходатайство Богданова Дмитрия Андреевича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2018 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 06.07.2018 Богданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Богданов Д.А. 13.08.2018 обратился на него с жалобой в Томский областной суд.
Кроме того, просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, указывая при этом, что 11.07.2018 через Советский районный суд г. Томска им была подана апелляционная жалоба, которая определением Томского областного суда от 30.07.2018 возвращена, а производство по жалобе прекращено в связи с тем, что она не была им подписана. Ссылается, что причиной, по которой он не поставил свою подпись под жалобой, могла послужить его усталость после сессионного периода, поскольку в настоящее время он является студентом 2 курса /__/.
В судебное заседание Богданов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья определилрассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 06.07.2018, соответствующая требованиям КоАП РФ, была подана повторно с нарушением установленного срока обжалования - 13.08.2018 (л.д. 74-78).
В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Копия постановления судьи районного суда от 06.07.2018 была получена Богдановым Д.А. собственноручно 09.07.2018, что следует из записи в справочном листе дела.
С учетом приведенных правовых норм установленный законом срок на обжалование постановления судьи истек 19.07.2018, которое являлось рабочим днем.
Таким образом, постановление судьи могло быть обжаловано в срок до 19.07.2018 включительно, чем заявитель надлежащим образом не воспользовался.
Согласно штампу суда жалоба была подана заявителем повторно 13.08.2018, т.е. более месяца спустя со дня получения копии постановления.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления Богданов Д.А. указывает неподписание первоначальной жалобы по причине усталости после сессионного периода.
Вместе с тем указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться как свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подготовки надлежащим образом жалобы и ее подачи в установленном законом порядке в период с 09.07.2018 по 19.07.2018, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 06.07.2018 не имеется, а потому жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Богданова Дмитрия Андреевича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июля 2018 года отказать.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Томска, а жалобу - Богданову Дмитрию Андреевичу.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка