Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года №77-1426/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 77-1426/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя потерпевшего Моргунова Андрея Викторовича - Гумаровой Д.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Гимадеева Рустема Фаритовича.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Гумаровой Д.А., судья
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2018 года в 20 часов 30 минут возле дома N 15 на улице Сибирский тракт города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки "LADA - 217130", государственный регистрационный знак ...., под управлением Моргунова А.В., и автомобиля марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Гимадеева Р.Ф.
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 7 мая 2018 года N .... Гимадеев Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гимадеева Р.Ф. состава административного правонарушения.
На решение судьи представителем Моргунова А.В. - Гумаровой Д.А. подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гимадеева Р.Ф., имели место 28 апреля 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Гимадеева Р.Ф. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Гимадеева Р.Ф. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Моргунова А.В. - Гумаровой Д.А.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка