Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1418/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1418/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханафина Руслана Дамировича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции N 2 "Комсомольский" ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 22.03.2018 Ханафин Руслан Дамирович (далее - Ханафин Р.Д., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 жалоба Ханафина Р.Д. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 31 названного Закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Как следует из материалов дела, 15.03.2018 в 21 час 21 минуту у дома N 2 по Альметьевскому тракту города Набережные Челны (СПВК "Тула 2-1") в нарушение пункта 2 части 1 статьи 29, части 2 статьи 31 Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и Правил дорожного движения Ханафин Р.Д. управлял тяжеловесным транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом (цистерна) SF, государственный регистрационный знак ...., с превышением допустимой нагрузки на 3, 4, 5 оси без специального разрешения.
При получении весовых параметров с применением весов автомобильных СДК. АМ 01-1-1 по вышеуказанному адресу зафиксировано превышение нагрузки на 3, 4, 5 оси названного транспортного средства, фактическая осевая нагрузка на которые составила 7 504 кг, 7 583 кг, 7 663 кг, соответственно, при допустимой установленной 6 500 кг.
Ханафин Р.Д. без специального разрешения осуществлял движение с указанным тяжеловесным транспортным средством с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на 3, 4, 5 оси на 15,4 %, 16,7 %, 17.9 % соответственно.
Имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 15.03.2018; акт определения весовых параметров транспортного средства от 15.03.2018 N 130; свидетельства о регистрации транспортного средства и полуприцепа; рапорт должностного лица об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; письменные объяснения и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности подтверждают выводы должностного лица в постановлении о виновности Ханафина Р.Д.
Выводы должностного лица о виновности Ханафина Р.Д. в нарушении части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждены материалами дела, действия Ханафина Р.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности заявителя в совершении вмененного правонарушения не установлено, поэтому правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неисследованности обстоятельств дела опровергаются материалами дела и содержанием решения судьи городского суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судьей были проверены и оценены в необходимом и достаточном объеме доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ханафина Р.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Анализ представленных в материалы дела доказательств как в отдельности, так и в совокупности не дает основание полагать о наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Ханафина Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Ханафина Р.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
Оснований сомневаться в достоверности результата измерения весового контроля не имеется, поскольку взвешивание транспортного средства произведено с использованием весового оборудования, соответствующего паспортным техническим данным и прошедшего поверку в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ханафина Р.Д. к административной ответственности не допущено.
Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судьей городского суда в решении дано полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о невыполнении Ханафиным Р.Д. требований Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и правомерности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, весовой контроль транспортного средства под управлением Ханафина Р.Д. производился в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, а не для определения массы перевозимого груза в коммерческих целях.
Более того, перевозимый груз являлся делимым. Полуприцеп-цистерна указанной марки, используемая для перевозки горюче-смазочных материалов, имеет разделенные перегородками секции, каждая из которых оборудована наливным люком, что позволяет распределять груз по осям. При полной загрузке, а также в связи с тем, что топливо находилось в разных секциях, доводы жалобы о том, что груз при взвешивании был в нестабильном состоянии и мог перемещаться по цистерне, являются несостоятельными.
Жалоба не содержит доводов, не проверенных судьей городского суда, оснований для переоценки доказательств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Иные доводы заявителя были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханафина Руслана Дамировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка