Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года №77-1413/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 77-1413/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Савельева Евгения Валерьевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Савельева Е.В., представитель Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Абросимову О.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан N .... от 25 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Савельев Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), ему назначено наказание в виде предупреждения за нарушение пунктов 8.2.1.1, 8.2.1.3, 8.4.1, 8.4.2.8 Правил благоустройства территории муниципального образования "поселок городского типа Нижние Вязовые" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Савельев Е.В. просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявитель указывает, что получил копию обжалуемого решения 24 августа 2020 года, срок обжалования не пропустил.
Однако из материалов дела усматривается, копия решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года была направлена Савельеву Е.В. по почте по адресу проживания: <адрес> Конверт с копией решения был возвращен в суд за истечением срока хранения 12 мая 2020 года (л.д. 61).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из этого, последним днем обжалования решения суда следует считать 22 мая 2020 года.
Савельев Е.В. подал жалобу на решение 28 августа 2020 года, со значительным пропуском срока обжалования.
Довод жалобы о том, что копию решения Савельев Е.В. получил только 24 августа 2020 года, ранее об этом решении ему известно не было, не может быть принят судом по вышеизложенным мотивам.
Более того, Савельев Е.В. знал о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.30). Суд считает, что при таких обстоятельствах Савельев Е.В. не может апеллировать к несвоевременному получению решения суда, такое поведение следует расценивать как злоупотребление правом. Он должен был отслеживать ход дела, возбужденного в суде по его инициативе, и предпринять все необходимые действия для того, чтобы получить решение суда своевременно.
Суд считает, что заявитель пропустил срок обжалования и не подтвердил уважительность его пропуска, у Савельева Е.В. имелась реальная возможность вовремя обжаловать решение суда, но он этого не сделал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления срока обжалования.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого решения могут обсуждаться лишь при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принимается к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Савельеву Евгению Валерьевичу в восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка