Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2021 года №77-1412/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 77-1412/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Башарове Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Степанова И.Э. (далее по тексту - заявитель) о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Степанова И.Э., поддержавшего ходатайство, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 мая 2021 года Степанов И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Советского районного суда города Казани от 9 июля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
При подаче жалобы в Верховный суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2021 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как следует из содержания материалов дела, 9 июля 2021 года судьей районного суда было составлено решение по жалобе на постановление должностного лица от 21 мая 2021 года, которым Степанов И.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.31) копия решения судьи районного суда от 9 июля 2021 года была вручена Степанову И.Э. 21 июля 2021 года.
Жалоба на решение судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 7 сентября 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.42) и зарегистрирована канцелярией Советского районного суда города Казани 9 сентября 2021 года (л.д.32), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше решения судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Степанова И.Э. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Степанова И.Э. - отказать.
Дело вернуть в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка