Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года №77-1410/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 77-1410/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хайбуллина Дамира Наиловича на решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Хайбуллина Д.Н. и защитника Павелко А.С., судья
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, у <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей "Газель", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Хайбуллина Д.Н. и "Лада Гранта", с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего Никоноровой Е.Е.
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения по Кировскому и Московскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182005177669 от 13 апреля 2018 года Хайбуллин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисотрублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Хайбуллин Д.Н. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, у <адрес> Республики Татарстан Хайбуллин Д.Н., управляя автомобилем марки "Газель", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до стоящего автомобиля "Лада Гранта", с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего Никоноровой Е.Е.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01575946 от 30 марта 2018 года, составленным в отношении Хайбуллина Д.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.22); схемой происшествия (л.д.24); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.23); объяснениями водителей Хайбуллина Д.Н., Никоноровой Е.Е. и свидетеля Емелина Н.Ю. (л.д.25, 26, 29, 31, 32, 33); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ N01575945 от 30 марта 2018 года, составленного в отношении Хайбуллина Д.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.22); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.24); актами осмотров транспортных средств от 30 марта 2018 года (л.д.27), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие не совершал, материалами дела его вина в этом не доказана, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений действующих нормативно-правовых актов и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Хайбуллин Д.Н., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля, принадлежащего Никоноровой Е.Е.
Как следует из содержания ст.26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все имеющиеся по делу доказательства подлежат оценке в их совокупности, поэтому приобщенное к делу заключение специалиста N41/2018 от 11 апреля 2018 года не может быть принято к вниманию как бесспорное доказательство невиновности Хайбуллина Д.Н., поскольку заключение дано экспертом Хуснулиным М.Г. по заявлению Хайбуллина Д.Н., а не по назначению должностного лица, при этом эксперт также не предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертные исследования проводились не в тех же условиях, которые имели место быть в день предполагаемого дорожно-транспортного происшествия.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Хайбуллиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Хайбуллина Д.Н. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель Хайбуллин Д.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Дамира Наиловича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка