Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1406/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1406/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Ибрагимова Асхата Ахбабовича на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Ибрагимова А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан N .... от 30 мая 2018 года Ибрагимов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение пункта 77(4) Правил благоустройства территории муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 77(4) Правил благоустройства территории муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района, утвержденных решением Бугульминского горсовета от 19 декабря 2014 года N 4, на территории индивидуальной жилой застройки не допускается мыть транспортные средства за территорией домовладения.
Привлекая Ибрагимова А.А. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 2 мая 2018 года в 16 час. 33 мин. выявлено, что Ибрагимов А.А. осуществил мойку транспортного средства за территорией своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако с указанным выводом о доказанности вины Ибрагимова А.А. согласиться нельзя.
Ибрагимов А.А. последовательно отрицает событие правонарушения, утверждает, что машину не мыл, приводит доводы в обоснование отсутствия вины в совершении административного правонарушения, указывает, что судом не были допрошены свидетели и сотрудник административно-технической инспекции, который в соответствии с материалами дела производил фотосъемку правонарушения, о чем он(Ибрагимов А.А.) ходатайствовал перед судом.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) обязывает выносить мотивированное решение по делу (статья 29.10 КоАП РФ), решение же судьи городского суда не содержит мотивов, по которым были отклонены ходатайства и доводы заявителя.
Несмотря на имеющиеся в деле противоречия, они при вынесения постановления не устранены.
В частности заявитель указывает, что 2 мая 2018 года(день события правонарушения) ведущего специалиста отдела административной комиссии инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Киселева Ю.Б. на месте правонарушения не было, он фотосъемку не производил, хотя таковым указан в фототаблице. При этом, Киселев Ю.Б. не был допрошен судом, несмотря на имевшееся о том ходатайство Ибрагимова А.А.
Также в решении судьи городского суда указывается на обращение гражданина Власова В.С. о событии правонарушения, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, в материалах дела нет указанного обращения, Власов В.С. также судом не допрошен.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судьей не соблюдены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Перечисленные нарушения являются существенными, поскольку повлияли на законность и обоснованность принятого акта.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Ибрагимова А.А. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка