Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1404/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1404/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат" (далее - АО "ЗМК") Л.Н. Альменовой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя АО "ЗМК" Л.Н. Альменовой, поддержавшую жалобу, представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан В.В. Икасовой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением вр.и.о. начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.Н. Корчагиной от 04 мая 2018 года юридическое лицо АО "ЗМК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года жалоба заявительницы оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что в ходе выборочной проверки АО "ЗМК" административным органом выявлено нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно части 9 статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.
Приказом от 03 ноября 2017 года ФИО15 предоставлен отпуск с 16 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года. Оплата отпуска произведена 13 ноября 2017 года.
Приказом от 20 ноября 2017 года ФИО16 предоставлен отпуск с 30 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года. Оплата отпуска произведена 27 ноября 2017 года.
Приказом от 30 ноября 2017 года ФИО10 предоставлен отпуск с 04 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года. Оплата отпуска произведена 01 декабря 2017 года.
Приказом от 30 ноября 2017 года ФИО11 предоставлен отпуск с 15 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года. Оплата отпуска произведена 12 декабря 2017 года.
Приказом от 21 августа 2017 года ФИО12 предоставлен отпуск с 18 сентября 2017 года по 15 октября 2017 года. Оплата отпуска произведена 15 сентября 2017 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности общества в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия общества образуют состав вмененного административного правонарушения, оно привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения общества к административной ответственности являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.
Административное наказание назначено на основе всесторонней оценки содеянного с учетом действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица или решения судьи городского суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица или решения судьи городского суда, которые являются законными и обоснованными, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка