Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-140/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-140/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая Компания "Татспецтранспорт" Мухаметшина Ирека Нафисовича на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО "УК "Татспецтранспорт" по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения выслушав защитника Медведевой Е.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району .... от 14 ноября 2017 года ООО "УК "Татспецтранспорт" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено со снижением размера назначенного штрафа до ста двадцати пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель юридического лица Мухаметшин И.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -
влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу положений п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, на 22 км автодороги Кузайкино - Нурлат выявлено, что ООО "УК "Татспецтранспорт", будучи юридическим лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ, допустило погрузку груза на автомобиль "КАМАЗ 65225-22", с государственным регистрационным знаком ...., с полуприцепом "ТСП 94163-0000030", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя Фахретдинова З.И., с превышением нагрузки на 4-ю одиночную ось на 1510 кг (17,70%), чем указано в специальном разрешении, то есть нагрузка на указанную ось составила 10040 кг при допустимой нагрузке 8530 по специальному разрешению.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 07 ноября 2017 года, составленным в отношении ООО "УК "Татспецтранспорт" по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; актом определения весовых параметров транспортного средства .... от 27 сентября 2017 года, из содержания которого видно, что 27 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, на автомобиле "КАМАЗ 65225-22", с государственным регистрационным знаком ...., с полуприцепом "ТСП 94163-0000030", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя Фахретдинова З.И., выявлено превышение нагрузки на 4-ю одиночную ось на 17,70%, то есть нагрузка на указанную ось составила 10,040 т при допустимой нагрузке 8,53 т; рапортом инспектора ГИБДД Прилуцкого В.П. об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом об административном правонарушении .... от 27 сентября 2017 года, составленным в отношении водителя Фахретдинова З.И. по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства .... от 27 сентября 2017 года; копией путевого листа от 27 сентября 2017; объяснением водителя Фахретдинова З.И., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы законного представителя юридического лица Мухаметшина И.Н. о невиновности и незаконном привлечении ООО "УК "Татспецтранспорт" к административной ответственности ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях юридического лица отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как им требования действующих нормативно-правовых актов не нарушены, материалами дела его вина в совершении вышеотмеченного правонарушения не доказана, в ходе производства по делу должностным лицом административного органа нарушены требования действующего законодательства, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ООО "УК "Татспецтранспорт", будучи юридическим лицом, осуществившим погрузку, не приняты все зависящие от него меры для недопущения погрузки груза на транспортное средство без превышения нагрузки на ось, указанной в специальном разрешении.
Таким образом, системный анализ всех доказательств по делу и рассмотрение их во взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что всей совокупностью доказательств по делу полностью подтверждается факт совершения ООО "УК "Татспецтранспорт" административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновность данного юридического лица в этом.
Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Аналогичные доводы законного представителя юридического лица о невиновности ООО "УК "Татспецтранспорт" уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, законным представителем юридического лица не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается законный представитель юридического лица в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "УК "Татспецтранспорт" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.
ООО "УК "Татспецтранспорт" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, данному юридическому лицу назначено административное наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное юридическим лицом правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение.
По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "УК "Татспецтранспорт" оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Мухаметшина И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка