Решение Томского областного суда от 20 августа 2018 года №77-140/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 77-140/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Зиновьева Виктора Сергеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадуллина Рустама Руслановича,
установил:
23.07.2018 УУП и ПНД России по Ленинскому району г.Томска М. в отношении Ахмадуллина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13.04.2017 в ночное время Ахмадуллин P.P., находясь по адресу: г. Томск, пер. Тихий, 20 "а", причинил Зиновьеву B.C. телесные повреждения, а именно нанес пять ударов кулаками по голове: в область лица, затылочной области, в область обоих ушей, тем самым причинив Зиновьеву B.C. физическую боль, согласно акту судебно-медицинского исследования не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не причинивших вреда здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении 23.07.2018 судьей Октябрьского районного суда г.Томска вынесено постановление о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава правонарушения.
Обращаясь с жалобой на данное постановление, Зиновьев В.С. выражает несогласие с выводами судьи районного суда о недоказанности совершения Ахмадуллиным Р.Р. действий по причинению потерпевшему побоев. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства в полной мере подтверждают причастность Ахмадуллина Р.Р. к нанесению ему телесных повреждений 13.04.2017 в помещении бильярдного клуба "Пирамида". Рассмотрение дела судьей осуществлялось не объективно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмадуллин Р.Р. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, полагал постановление судьи законным и обоснованным.
Потерпевший Зиновьев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исходя из протокола об административном правонарушении Ахмадуллин Р.Р. 13.04.2017 в ночное время, находясь по адресу: г. Томск, пер. Тихий, д. 20 "А", нанес Зиновьеву В.С. пять ударов кулаками по голове: в область лица, затылочной части, в область обоих ушей, тем самым причинив Зиновьеву В.С. физическую боль, согласно акту медицинского освидетельствования не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не причинивших вреда здоровью человека, однако являющихся наказуемыми по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 915 от 13.04.2017 у Зиновьева В.С. на момент осмотра имелись /__/, которые в своей совокупности не причинили вред здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела в суде, а также в письменных объяснениях от 26.04.2017 Ахмадуллин P.P. указал на то, что в ходе действительно происходившего в тот день конфликта телесных повреждений потерпевшему Зиновьеву В.С. не наносил. Драка была между Зиновьевым В.С. и Д. Зиновьев В.С. вел себя агрессивно, в том числе по отношению к нему.
В письменных объяснениях от 26.04.2017 Т., С. и Д. (Д. давал дополнительно объяснения от 10.05.2017) указывали, что Ахмадуллин Р.Р. 13.04.2017 ударов Зиновьеву В.С. не наносил. Конфликт происходил между Д. и Зиновьевым В.С., они наносили друг другу взаимные удары кулаками.
Согласно письменным объяснениям свидетеля К., она видела, как Ахмадуллин Р.Р., после того, как повалил Зиновьева В.С. на землю, нанес ему несколько ударов кулаками.
В ходе дачи пояснений в районном суде Зиновьев В.С. указал, что после того, как он на улице применил газовый баллончик в отношении Ахмадуллина Р.Р., последний повалил его на землю, однако удары при этом не наносил. В этот момент его кто-то бил ногами по телу. Уверен, что Ахмадуллин Р.Р. нанес ему как минимум один удар кулаком в область левого уха еще в помещении бильярдного клуба у лестницы.
При этом в своих первоначальных письменных объяснениях от 13.04.2017 Зиновьев В.С. не указывал на нанесение ему Ахмадуллиным Р.Р. удара в голову кулаком при нахождении в помещении бильярдного клуба.
В письменных объяснениях от 28.04.2017 Зиновьев В.С. указывает, что в помещении его бил Д. и еще двое неизвестных ему мужчин, а затем на улице, чтобы избежать агрессии, он применил баллончик с газом в отношении Ахмадуллина Р.Р., после видел, что последний бил его.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы в Томском областном суде, С. указал, что в ходе конфликта, происходившего между Д. и Зиновьевым В.С., Ахмадуллин Р.Р. ударов потерпевшему не наносил. Напротив, Зиновьев В.С. без видимых причин в ходе драки с Д. распылил газ из баллончика в лицо Ахмадуллину Р.Р., отчего последний был дезориентирован, упал в снег.
При таких противоречиях в показаниях Зиновьева В.С. и свидетеля К. относительно происходивших событий и причастности Ахмадуллина Р.Р. к нанесению потерпевшему физических повреждений и ударов, отсутствии иных достоверных доказательств причастности Ахмадуллина Р.Р. к причинению побоев Зиновьеву В.С., судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления обоснованно указано на недоказанность объективной стороны вменяемого Ахмадуллину Р.Р. правонарушения и наличие неустранимых сомнений в виновности лица, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ должны истолковываться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Зиновьева В.С. сводятся к иной оценке обстоятельств дела, нарушении судьей при рассмотрении дела требований процессуального закона.
Вместе с тем оснований для этого судьей, рассматривающим жалобу, не усматривается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные требования закона судьей соблюдены. Представленным доказательствам дана объективная оценка в совокупности.
Указание Зиновьевым В.С. в жалобе на необъективность судьи при рассмотрении дела чем-либо не подтверждается.
Заявление об отводе судье на основании ст.29.2 КоАП РФ, исходя из материалов дела, не заявлялось.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2018 о прекращении в отношении Ахмадуллина Рустама Руслановича производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зиновьева Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка