Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года №77-1392/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 77-1392/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Димитрюка Кирилла Сергеевича на решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2020 года, вынесенное в отношении Сафарова Армена Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Димитрюка К.С., представителя Камалова Р.Р., Сафарова А.В., судья
УСТАНОВИЛ:
определением временно исполняющего обязанности командира 2-ой роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 06 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сафарова А.В.
Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2020 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Димитрюк К.С. просит определение должностного лица и решение судьи отменить.
В судебном заседании заявитель Димитрюк К.С. и представитель Камалов Р.Р. полностью поддержали доводы жалобы, а Сафаров А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафарова А.В., должностное лицо в своем определении от 06 апреля 2020 года указало, что в действиях водителя автомобиля "Volkswagen", с государственным регистрационным знаком ...., нарушение требований п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения не усматривается, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Сафарова А.В. должно быть отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения.
Рассматривая жалобу Димитрюка К.С. на определение должностного лица от 06 апреля 2020 года в отношении Сафарова А.В., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу определения должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Сафарова А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 27 февраля 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 27 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сафарова Армена Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу заявителя Димитрюка К.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка