Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1389/2018

Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 77-1389/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1389/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сафаргалина Д.Н. на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Коммунальные сети-Татарстан" по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Юмаева Р.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 апреля 2018 года ООО "Коммунальные сети-Татарстан" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, назначенное административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения-
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2018 года государственным инспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Зиятдиновым И.А. в отношении ООО "Коммунальные сети-Татарстан" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Привлекая ООО "Коммунальные сети-Татарстан" к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначая административное наказание в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей, должностное лицо исходило из того, что 28 марта 2018 года, примерно в 08.00 часов, на 3 км автодороги Комсомолец - Татарстан водитель Михайлов В.В. управлял крупногабаритным транспортным средством - экскаватором траншейным цепным ЗТЦ201Г-06, с государственным регистрационным знаком ...., собственником которого является ООО "Коммунальные сети-Татарстан", без специального разрешения.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, и изменяя состоявшееся постановление, судья районного суда пришел к выводу о возможности применения в отношении ООО "Коммунальные сети-Татарстан" положений ст.4.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде предупреждения.
Как следует из содержания и смысла положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, не имеет полномочий на принятие решения, которым бы отменялось обжалуемое решение и было вынесено новое решение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного (фундаментального) нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ООО "Коммунальные сети-Татарстан", имели место 28 марта 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 28 мая 2018 года.
Ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об отмене состоявшегося решения судьи нижестоящей инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, обсуждаться не может, так как отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о назначении административного наказания в виде предупреждения и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, привело бы к ухудшению положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Коммунальные сети-Татарстан" оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать