Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1381/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1381/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова И.Ф. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, вынесенное в отношении Якупова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 7 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, Якупов И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Якупов И.Ф., указывая на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, прекратив производство по делу. Указывает, что он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку имеющиеся на данном перекрестке светофоры находились в нерабочем состоянии. Считает, что содержащаяся в материалах дела видеозапись также доказывает отсутствие его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав защитника Якупова И.Ф. - Хайрутдинова Д.Ф., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 6 часов 35 минут напротив <адрес> по проспекту Мира в городе Елабуга Республики Татарстан Якупов И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1, после чего автомобиль под управлением заявителя совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО2, а автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, совершил наезд на пешеходный светофор.
Факт совершения Якуповым И.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, а также другими исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях Якупова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о его преимущественном праве проезда перекрестка по причине неисправности светофорных объектов, проверялся судьей городского суда и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого заявителя о том, что движение через перекресток он начал на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, из письменных объяснений ФИО2 следует, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, двигался справа, параллельно автомобилю под управлением заявителя Якупова И.Ф. На запрещающий сигнал светофора перед перекрестком Кузнецов А.Ю. остановился, далее, при включении разрешающего сигнала светофора, начал движение.
Также согласно сведениям, представленным директором ООО "Елабугатранссигнал", <дата> светофорный объект на перекрестке проспекта Мира и <адрес> с 6-00 до 7-00 часов работал в штатном режиме. Плановых и аварийных работ не проводилось.
Место столкновения, указанное на схеме происшествия, свидетельствует о том, что автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак Т 802 ХК 116, под управлением ФИО1, завершал проезд перекрестка, поэтому в сложившейся дорожной ситуации, в соответствии с требованиями пункта 13.8 Правил, Якупов И.Ф. должен был уступить дорогу автомобилю, завершающему проезд перекрестка.
Вопреки доводам жалобы, видеозапись, имеющаяся в материалах дела, получила надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Якупова И.Ф.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей городского суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Якупову И.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Судья городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Якупова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якупова И.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка