Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №77-1379/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 77-1379/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Казани Айтугановой А.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Воронина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 июня 2017 года Воронин В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.А. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, представитель муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Казани (далее по тексту - МУП "Метроэлектротранс") Айтуганова А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.
Выслушав представителей МУП "Метроэлектротранс" Айтуганову А.А., Хуснуллину Р.Ш., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, Воронина В.А. и его защитника Салихова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы и восстановления срока для обжалования судебного решения, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование представитель Айтуганова А.А. указала, что о решении судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года представителю юридического лица стало известно при рассмотрении гражданского дела, состоявшегося 30 мая 2018 года.
С жалобой на решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года представитель МУП "Метроэлектротранс" Айтуганова А.А. обратилась 5 июня 2018 года.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о более раннем получении либо вручении МУП "Метроэлектротранс" судебного решения, следует считать, что процессуальный срок юридическим лицом не пропущен, поэтому восстановление срока на обжалование не требуется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> в 15 часов 30 минут у <адрес> Воронин В.А. управлял трамваем, бортовой ...., с заведомо неисправной тормозной системой, тем самым нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении Воронина В.А. к административной ответственности за вмененное правонарушение, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Воронина В.А.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое решение судьи может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, либо решение вынесено неправомочным судьёй.
В жалобе высказывается несогласие должностного лица с оценкой, данной судьей районного суда, собранным доказательствам, и не содержится указанных в статье 30.7 КоАП РФ оснований для отмены принятого решения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца, то есть срок привлечения Воронина В.А. к административной ответственности истёк 25 июля 2017 года.
В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы представителя МУП "Метроэлектротранс" срок давности привлечения Воронина В.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу в отношении Воронина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя МУП "Метроэлектротранс" Айтугановой А.А. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка