Определение Томского областного суда от 21 августа 2019 года №77-136/2019

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 77-136/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В. рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Исмаилова С.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.07.2019, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Прошресс" (далее - ООО "Прогресс") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Копия судебного постановления была выдана Исмаилову С.Р. 15.07.2019, о чем свидетельствует соответствующая расписка в деле. В связи с чем последним днем для подачи жалобы являлось 25.07.2019 (рабочий день).
На данное судебное постановление Исмаилов С.Р. подал жалобу в Томский областной суд, которую он подал через общественную приемную Ленинского районного суда г. Томска 29.07.2019.
Изучив жалобу и представленные материалы, считаю, что жалоба директора ООО "Прогресс" Исмаилова С.Р. не подлежит рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица и защитником.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Исмаиловым С.Р. жалоба подана с нарушением указанного срока,
В жалобе Исмаилов С.Р. утверждает, что копию постановления не получал, полагает, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, им не пропущен. При этом он заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании директор ООО "Прогресс" Исмаилов С.Р. заявленное ходатайство поддержал.
Вместе с тем в материалах дела (л.д. 49) имеется расписка Исмаилова С.Р. о получении 15.07.2019 копии судебного постановления. В судебном заседании Исмаилов С.Р., обозрев расписку, подтвердил, что она написана им.
Учитывая, что копию судебного постановления директор ООО "Прогресс" Исмаилов С.Р. получил 15.07.2019, то последним днем для подачи жалобы для него было 25.07.2019 (четверг, рабочий день). Жалобу он подал через общественную приемную Ленинского районного суда г. Томска 29.07.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В своем ходатайстве директор ООО "Прогресс" Исмаилов С.Р. иных доводов, кроме того, что он не получал копии судебного решения, не привел, в судебном заседании не сообщил.
При указанных обстоятельствах основания для восстановления директору ООО "Прогресс" Исмаилову С.Р. срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство директора ООО "Прогресс" Исмаилова С.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.07.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Прогресс" оставить без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка