Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 77-1360/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифуллина Н.Б. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 августа 2021 года, вынесенное в отношении Гилимханова Айрата Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилимханова А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шарифуллин Н.Б., не согласившись с выводом должностного лица, обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого поводов для отмены постановления не нашел.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шарифуллин Н.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся юрисдкционных актов и возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на виновности Гилимханова А.М. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходимым жалобу удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении Гилимханова А.М. спорного постановления, имели место 24 июня 2021 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гилимханова А.М. прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

В то же время исследование материалов дела, в том числе и видеозаписи, на которой были запечатлены события с участием транспортных средств под управлением Гилимханова А.М. и Шарифуллина Н.Б., показало, что субъекты административной юрисдикции неверно истолковали действия участников происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации и пришли к ошибочному выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении Гилимханова А.М.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судьи районного суда надлежит изменить и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу по мотиву истечения срока давности.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Шарифуллина Н.Б. удовлетворить частично.

Постановление временно исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01 июля 2021 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 августа 2021 года, вынесенные в отношении Гилимханова Айрата Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить и прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка