Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года №77-1359/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 77-1359/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуретдинова Ильгиза Фарзетдиновича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вадигуллиной Эльвины Ирековны, проверив материалы дела, выслушав представителя Нуретдинова И.Ф. - Нуретдинову И.В., Вадигуллину Э.И., ее защитника Никонова Н.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30.03.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2018, произошедшего у дома N 9 по улице Петербургская города Казани, прекращено в связи с отсутствием в действиях Вадигуллиной Эльвины Ирековны (далее - Вадигуллина Э.И.) состава административного правонарушения.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вадигуллиной Э.И. оставлено без изменения, жалоба Нуретдинова Ильгиза Фарзетдиновича (далее - Нуретдинов И.Ф.) - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Нуретдинов И.Ф. просит решение судьи районного суда отменить.
Изучение доводов жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Вадигуллиной Э.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 23.03.2018. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вадигуллиной Эльвины Ирековны оставить без изменения, жалобу Нуретдинова Ильгиза Фарзетдиновича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка