Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года №77-1356/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 77-1356/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуретдинова Ильгиза Фарзетдиновича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав защитника Нуретдинова И.Ф. - Нуретдинову И.В., Вадигуллину Э.И., ее представителя Никонова Н.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30.03.2018 Нуретдинов Ильгиз Фарзетдинович (далее - Нуретдинов И.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 жалоба Нуретдинова И.Ф. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 23.03.2018 в 19 часов 02 минуты у <адрес> Нуретдинов И.Ф., управляя транспортным средством марки Scania P380CB8Х4EHZ, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования пункта 8.5 Правил дорожного движения при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и, исходя из материалов дела, совершил столкновение с транспортным средством марки BMW 318 I, государственный регистрационный знак ...., под управлением Вадигуллиной Э.И.
Факт совершения Нуретдиновым И.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; рапортом должностного лица; имеющимися в материалах дела фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.
Представленные материалы по делу об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностными лицами и об обоснованности установления нарушения Нуретдиновым И.Ф. требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Следует отметить, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения позволяют прийти к выводу о том, что Нуретдинов И.Ф. при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Исходя из изложенного, возражение заявителя о недоказанности вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованным, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами по делу.
Проверив собранные доказательства и дав им, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что Нуретдинов И.Ф., управляя транспортным средством, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Утверждение заявителя о том, что он двигался по крайней правой полосе, начиная маневр поворота направо уходил при этом левее, чтобы безопасно войти в поворот, о чем свидетельствуют повреждения, полученные транспортными средствами, их локализация и характер, а также фотоматериалы, транспортное средство под управлением Вадигуллиной Э.И. двигалось в прямом направлении и Вадигуллина Э.И. могла предпринять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, являются неубедительным, поскольку материалы дела очевидным образом свидетельствуют, что Нуретдинов И.Ф. перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего при осуществлении маневра поворота произошло столкновение транспортных средств. В судебном заседании допрошенными свидетелями данные обстоятельства однозначно, убедительно подтверждены не были.
Утверждение заявителя о том, что Вадигуллина Э.И., управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, тем самым спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, не может быть принято во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как направленные на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Содержание протокола об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что Нуретдинову И.Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Нуретдинов И.Ф. был ознакомлен, самостоятельно делал в нем записи. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что Нуретдинов И.Ф. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с КоАП РФ, пользовался этими правами в ходе производства по делу.
Иные доводы заявителя были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуретдинова Ильгиза Фарзетдиновича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка