Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года №77-1354/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 77-1354/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гиниятуллиной Гульнары Ильгизовны на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району N 18810316211997493082 от 21 апреля 2021 года Гиниятуллина Г.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Гиниятуллина Г.И. просит решение судьи отменить.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя Гиниятуллина Г.И. на решение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года была отправлена по почте 22 июля 2021 года по адресу места жительства Гиниятуллиной Г.И. и получена заявителем 30 июля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.... (л.д.50), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи районного суда составлял до 24.00 часов 09 августа 2021 года.
Однако жалобу на вышеуказанное решение судьи заявитель Гиниятуллина Г.И. отправила по почте в адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан лишь 10 августа 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.... (л.д.52-53, 61, 71), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя Гиниятуллиной Г.И., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Пестречинский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой на решение судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления либо воспользоваться своим правом обжалования в Шестой кассационный суд общей юрисдикции вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Гиниятуллиной Гульнары Ильгизовны на решение судьи Пестречинского районного суд Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гиниятуллиной Гульнары Ильгизовны - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе Гиниятуллиной Гульнары Ильгизовны на решение судьи Пестречинского районного суд Республики Татарстан от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка