Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 77-1336/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 77-1336/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафаровой К.Г. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2018 года, вынесенное в отношении Гафаровой К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 ноября 2017 года Гафарова К.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 8 декабря 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гафаровой К.Г. состава административного правонарушения.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 мая 2018 года решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 8 декабря 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, указывая на необоснованность вынесенного судебного решения, а также на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит судебное решение отменить, решение вышестоящего должностного лица оставить без изменения.
Выслушав Гафарову К.Г., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, Приходько В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Гафаровой К.Г. возбуждено на том основании, что <дата> в 13 часов 52 минуты у <адрес> Гафарова К.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16, под управлением Приходько В.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1
Отменяя решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 8 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гафаровой К.Г. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом допущены существенные нарушения, которые повлияли на выводы, сделанные по данному делу.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, то есть срок привлечения Гафаровой К.Г. к административной ответственности истек 16 декабря года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы Приходько В.Н. срок давности привлечения Гафаровой К.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежал.
В нарушение положений приведенных выше норм КоАП РФ, судья районного суда отменил решение должностного лица в связи с истечением сроков давности, производство по делу прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене, жалоба Приходько В.Н. на решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от <дата> - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Гафаровой К.Г. удовлетворить.
Решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Гафаровой К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, жалобу Приходько В.Н. на решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от <дата> оставить без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
