Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 77-1332/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Альфии Рамилевны Давлетшиной на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "БизнесСитиГрупп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 11 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью "БизнесСитиГрупп" (далее по тексту - ООО "БизнесСитиГрупп", Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 августа 2021 года указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба защитника А.Р. Давлетшиной - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Давлетшина, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление коллегиального органа и судебное решение изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу А.Р. Давлетшиной и выслушав её доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 48 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (далее по тексту - Правила благоустройства), в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 48 минут 16 марта 2021 года ООО "БизнесСитиГрупп" допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства, а именно: у дома N 133 по улице Декабристов города Казани не организована своевременная очистка кровли от снега.

Привлекая ООО "БизнесСитиГрупп" к административной ответственности по указанной норме закона коллегиальный орган, с мнением которого согласился судья районного суда, пришёл к выводу о том, что Общество допустило нарушение требований пункта 48 Правил благоустройства.

С выводами коллегиального органа и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.39 оборот -40); фотоматериалом (л.д.48-49) и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и виновность ООО "БизнесСитиГрупп" в его совершении, подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе фотоматериалами, на которых видно, что Обществом не обеспечена своевременная очистка кровли здания от снега.

Таким образом, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о незаконности привлечения ООО "БизнесСитиГрупп", является не состоятельным.

Довод жалобы о том, что административным органом не доказана несвоевременность производства очистки кровли, не является основанием для отмены судебного акта, так как из фотоматериала усматривается, что объем снега на кровли здания свидетельствует об отсутствии регулярной её очистки.

Ссылка в жалобе на то, что крыша здания является плоской и сход снега был исключен, также опровергается указанным фотоматериалом, на котором видно, что снежные наросты свисают с крыши и указывает на возможность их схода и обрушения, что в свою очередь вопреки доводам жалобы представляет угрозу причинения вреда здоровью пешеходов.

В тоже время доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности ООО "БизнесСитиГрупп".

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, защитником не приведено.

При таких обстоятельствах ООО "БизнесСитиГрупп" правомерно привлечёно к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом с учетом характера совершенного Обществом административного правонарушения оснований для признания его малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения, о чём указывается в жалобе, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "БизнесСитиГрупп" вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда либо освобождение ООО "БизнесСитиГрупп" от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "БизнесСитиГрупп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Альфии Рамилевны Давлетшиной - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка