Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года №77-1332/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2018 года Дело N 77-1332/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ташбулатова Эльдара Саловатовича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 мая 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении Титовой Анны Викторовны по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Ташбулатова Э.С., Титовой А.В. и защитника Горуновой А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182004338812 от 13 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Титовой А.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 мая 2018 года по жалобе Ташбулатова Э.С. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ташбулатов Э.С. просит постановление должностного лица отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182004338626 от 13 марта 2018 года и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя Ташбулатова Э.С. в части отмены постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182004338626 от 13 марта 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения, так как такая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, поскольку отмеченное постановление должностного лица не являлась предметом рассмотрения судьи районного суда, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ. По жалобе Ташбулатова Э.С. решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 мая 2018 года (дело N12-467/2018) оставлено без изменения постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182004338812 от 13 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Титовой А.В.
При этом заявителю следует разъяснить, что каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в отдельности.
Жалоба заявителя в части отмены решения судьи подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Титовой А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Рассматривая жалобу Ташбулатова Э.С. на постановление должностного лица в отношении Титовой А.В., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу, что к моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, поэтому постановление должностного лица пересмотру не подлежит.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Титовой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 06 марта 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 06 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Руководствуясь ст.30.4, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Титовой Анны Викторовны оставить без изменения, жалобу заявителя Ташбулатова Э.С. - без удовлетворения.
Жалобу заявителя Ташбулатова Э.С. в части отмены постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182004338626 от 13 марта 2018 года - оставить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка