Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 77-1331/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО10 (далее по тексту - заявитель), действующей на основании доверенности в интересах Салихова Ф.М., на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Салихова Ф.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО12, действующей по доверенности в интересах Салихова Ф.М. и поддержавшей жалобу, а также пояснения представителя ФИО14, действующего по доверенности в интересах Рахматуллина А.Г. и возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО16. от 4 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Салихова Ф.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, второй участник дорожно-транспортного происшествия Рахматуллин А.Г. обратился с жалобой в ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани.

Решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО17. от 5 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица было отменено и материал возвращен на новое рассмотрение лицу, вынесшему данное постановление.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО18. от 19 февраля 2021 года Салихов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Салихов Ф.М. обратился в районный суд.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2021 года жалоба Салихова Ф.М. была направлена по подведомственности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 августа 2021 года обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящей жалобы, указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО19., участвующая в судебном заседании и действующая в интересах Салихова Ф.М., поддержала доводы, изложенные в жалобе. Представитель ФИО20., также участвующий в судебном заседании и действующий в интересах Рахматуллина А.Г., возражал против удовлетворения жалобы.

Поскольку срок обжалования решения судьи районного суда не пропущен, ходатайство защитника ФИО21. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, а жалоба - рассмотрению по существу.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 декабря 2020 года в 11 часов 25 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рахматуллина А.Г. и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Салихова Ф.М.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 16 .... от 28 декабря 2020 года (л.д.9); схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились водители Салихов Ф.М. и Рахматуллин А.Г. (л.д.10); объяснениями водителей - участников дорожно-транспортного происшествия Рахматуллина А.Г. и Салихова Ф.М. (л.д.11,12) и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достаточности.

Действия Салихова Ф.М. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Салихову Ф.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО22. о необоснованности привлечения Салихова Ф.М. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, с указанием, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен Салиховым Ф.М. с целью совершения маневра поворота, нельзя признать состоятельным.

Указанный довод направлен на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салихова Ф.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Пересматривая дело по жалобе Салихова Ф.М. на постановление должностного лица и принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из того, что отсутствуют основания для отмены вынесенного постановления должностного лица, поскольку нарушений должностным лицом требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех юридически значимых обстоятельств дела, не усматривается.

Выводы в оспариваемом решении судьи мотивированы. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Вина Салихова Ф.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо оснований для признания вынесенного уполномоченным должностным лицом постановления, а также решения судьи районного суда незаконными, не усматривается, в том числе и по доводам, изложенным в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Салихова Ф.М. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО24, действующей на основании доверенности в интересах Салихова Ф.М., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка