Решение Томского областного суда от 27 августа 2019 года №77-132/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 77-132/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу начальника Отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания "Успех" (далее - ООО "Успех"),
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска 10.07.2019 в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ТК "Успех".
Не согласившись с указанным актом, начальником Отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН Б. в Томский областной суд подана жалоба, в которой указанное лицо просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к ответственности.
В обоснование ссылается на необоснованность выводов судьи районного суда о наличии недостатков в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2019.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, подавшего жалобу, законного представителя либо защитника ООО "Успех", уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, совершенном ООО "Прогресс", государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Р. 04.04.2019 вынесено определение об истребовании сведений от ООО "Успех", которое в тот же день направлено в адрес ООО "Успех" (г.Томск, Б.Подгорная, 109, оф.1), и 09.04.2019 обществом получено.
Согласно указанному определению, ООО "Успех" в трехдневный срок со дня получения настоящего определения надлежало направить должностному лицу следующие сведения: кто и на каком основании эксплуатировал 26.03.2019 автомобиль грузовой тягач седельный "MAN TGX 18.400 4X2 BLS", регистрационный знак /__/, с прицепом "KRONE SDR27", регистрационный знак /__/; на основании каких документов ООО "Успех" указано владельцем данного транспортного средства в ООО "РТИТС", системы взимания платы "ПЛАТОН", почему бортовое устройство, выданное ООО "УСПЕХ" находится в режиме "Хранение", (с представлением надлежащим образом заверенных копий договора аренды, документов, подтверждающих факт оплаты аренды, и иных документов, относящихся к данной перевозке).
Перечисленные сведения должностному лицу в установленные законом сроки предоставлены не были. Сведения о направлении ООО "Успех" в адрес Восточно-Сибирского МУГАДН указанных данных в деле отсутствуют.
В связи с изложенным, 03.06.2019 государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Р. в отношении ООО "Успех" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. В последующем, указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Томска - по месту нахождения лица, совершившего правонарушение.
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда пришла к выводу о наличии в протоколе об административном правонарушении недостатков, которые выразились в указании в тексте на совершение ООО "Прогресс" правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которое должностное лицо МУГАДН также просит привлечь к административной ответственности.
Вместе с тем из протокола от 03.06.2019 такой вывод не следует.
Согласно буквальному содержанию названного протокола об административном правонарушении, государственным инспектором указывается на выявление административного правонарушения, совершенного ООО "Успех", при осуществлении производства по иному делу об административном правонарушении - в отношении ООО "Прогресс". Требования о привлечении ООО "Прогресс" к административной ответственности протокол от 03.06.2019 не содержит.
В указанной связи вывод судьи районного суда необоснован, а потому постановление от 10.07.2019 подлежит отмене, материалы дела, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, направлению в районный суд на новое рассмотрение.
В то же время, в связи с истечением сроков давности привлечения ООО "Успех" к административной ответственности за вменяемое правонарушение, совершенное 13.04.2019 (по истечении трех дней со дня получения определения от 04.04.2019), решение судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 10.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания "Успех" отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка