Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №77-1319/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 77-1319/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Нины Федоровны Сабитовой на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Н.Ф. Сабитовой, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Сагдиева от 1 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильгиза Асхатовича Мухаметвафина прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 29 мая 2018 года жалоба заинтересованного лица Н.Ф. Сабитовой оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.Ф. Сабитова просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2017 года в 17 часов 40 минут И.А. Мухаметвафин, управляя транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак Р471УЕ/116, следуя по ул. Н. Фаттаха со стороны ул. Осиновская в направлении ул. Тансык, на пересечении улиц Н. Фаттаха - А. Арсланова Кировского района города Казани совершил наезд на пешехода Нину Федоровну Сабитову, <дата> года рождения, в результате чего ей были телесные повреждения. Согласно подставленному в административном материале заключению эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) N 1433/1424 от 18 ноября 2017 года (л.д. 35-38) полученные Н.Ф. Сабитовой телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому были расценены как не причинившие вреда здоровью.
Прекращая производство по делу, должностное лицо указал на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку по смыслу диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходим обязательный критерий для привлечения виновного лица к административной ответственности - причинение легкого вреда или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что в данном случае Н.Ф. Сабитовой причинено не было.
С выводами должностного лица и судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у И.А. Мухаметвафина необходимо согласиться.
Мотивы вынесенного постановления должностного лица и принятого решения судьи районного суда приведены, они обоснованны, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы заявительницы, сводящиеся к тому, что страховая компания не производит заявительнице выплат, не могут быть рассмотрены с настоящей жалобой, поскольку подлежат рассмотрению в ином установленном законом порядке.
Вопреки утверждениями и доводам заявительницы, все доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2018 года по данному делу в отношении Ильгиза Асхатовича Мухаметвафина оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица Нины Федоровны Сабитовой - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка