Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №77-1309/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 77-1309/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и Озеленение" Айрата Фаилевича Рашитова на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Р.Ф. Салимова и А.В. Сафиной, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 11-08 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова от 1 марта 2018 года ООО "Благоустройство и Озеленение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере четыреста тысяч рублей.
Решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года жалоба на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2018 года с 10 до 13 часов и 2 февраля 2018 года с 14 до 16 часов на основании распоряжения Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 27 декабря 2017 года N 1157 по требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры от 13 декабря 2017 года N02-01-04 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Благоустройство и Озеленение". В ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:25:190904:531 общей площадью 8,2 га, распложенном в 12 километрах от города Лениногорск Республики Татарстан, производится сбор, сортировка и захоронение твердых бытовых отходов (далее - ТБО) населения, подтверждается факт организации полигона ТБО. К полигону ведет поднятая щебеночная дорога, с указателем "Полигон ТБО города Лениногорск, режим работы с 7:00 до 19:00", установленным с правой стороны автомобильной дороги Лениногорск - Бугульма. Вход в полигон со шлагбаума и через весы. На территории названного полигона имеется будка весовщика, вагон для работников, трактор Т-170 с ковшом, экскаватор.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.
Доказательства, положенные в основу виновности общества в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО "Благоустройство и Озеленение" к административной ответственности необоснованны, опровергаются материалами дела и представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Доводам в жалобе о том, что в действиях ООО "Благоустройство и Озеленение" отсутствует состав административного правонарушения, о допущенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, судьей городского суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи городского суда, расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Благоустройство и Озеленение" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка