Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №77-1300/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 77-1300/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Наиля Галиаскаровича Ягафарова на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Н.Г. Ягафарова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан Ф.Ф. Ахмадуллина от 19 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 20000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2017 года в 11 час. 10 мин. должностным лицом административного органа при обследовании лесного участка, расположенного в квартале 114 выдел 30 Татарстанского участкового лесничества ГКУ "Елабужское лесничество", выявлен факт самовольного занятия заявителем лесного участка на площади 84 кв.м. (0,0084 га) в указанном квартале в целях осуществления рекреационной деятельности, а именно строительства постройки для отдыха. Данный участок огорожен забором из профнастила серого цвета, ворота коричневого цвета, установленные на металлические столбы, которые залиты цементом в грунте в целях укрепления. Заявитель использует лесной участок без разрешающих документов на использование лесного фонда.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в совокупности, не доверять которым оснований не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, вопреки суждениям в жалобе, нормы материального права применены и истолкованы по данному делу правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат сведений и не являются основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наиля Галиаскаровича Ягафарова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка