Определение Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 77-129/2021

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н. при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника ИП Болдуреску В.Г. - Логиновского О.В. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года, которым возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Болдуреску Валентины Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 февраля 2021 года ИП Болдуреску В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП Болдуреску В.Г. - Логиновский О.В. подал жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Не согласившись с определением судьи, защитник Логиновский О.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, просит его отменить, принять жалобу к рассмотрению. В обоснование требований указывает, что обжалуемое определение он получил 09 марта 2021 года посредством почтовой связи. Почтовый конверт при этом копию жалобы и приложения к ней не содержал. Кроме того, полагает, что на основании доверенности от 03 февраля 2021 года он уполномочен представлять ИП Болдуреску В.Г., подавать жалобы в ее интересах в ходе производства по административному делу.

В возражениях представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Кировэнерго" просит дело рассмотреть в его отсутствие, приводит положения КоАП РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ о том, что право представителя на подачу жалобы по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности, в связи с чем указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

ИП Болдуреску В.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Логиновский О.В. просил рассмотреть и удовдетворить поданную им жалобу.

В то же время основания для рассмотрения жалобы отсутствуют.

В резолютивной части оспариваемого определения судьи имеется ссылка на то, что оно может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Однако данное разъяснение об обжаловании судебного акта присуще порядку оспаривания определения, не вступившего в законную силу, тогда как настоящее определение судьи вступает в законную силу немедленно и, соответственно, может быть проверено только в рамках статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" содержится разъяснение о том, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года вступило в законную силу в день его вынесения, и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (после 1 октября 2019 года) подлежало обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд общей юрисдикции.

Указание в определении судьи на его обжалование в Кировский областной суд является ошибочным.

В этой связи производство по жалобе защитника Логиновского О.В. поданной 17 марта 2021 года в Кировский областной суд и принятой к производству этого суда на определение судьи районного суда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ИП Болдуреску В.Г. - Логиновского О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 февраля 2021 года прекратить.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка