Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года №77-1289/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 77-1289/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Модиной Анны Вячеславовны на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 мая 2021 года N .... Модина А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2021 года постановление должностного лица отменено по жалобе Модиной А.В., производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Модина А.В. просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, настаивает на том, что дорожно-транспортного происшествия с ее участием не было.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Модиной А.В. было возбуждено по заявлению Арсланова М.М., который указывает, что 3 мая 2021 года в 18 часов 20 минут возле <адрес> Модина А.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., при движении задним ходом совершила столкновение с его припаркованным автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер .....
Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о привлечении Модиной А.В. к административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, указала, что движение задним ходом не подпадает под регулирование положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения, которым регламентирована необходимость соблюдения дистанции до впередиидущего автомобиля.
С таким выводом следует согласиться.
Модина А.В. в своей жалобе настаивает на том, что столкновения автомобилей не было, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
С доводами Модиной А.В. нельзя согласиться. По меньшей мере имело место опасное сближение автомобилей, чего не отрицает сама Модина А.В., она лишь утверждает, что не было их соприкосновения, Арсланов М.М. же убежден, что автомобиль Модиной А.В. ударил его автомобиль. При таком положении вещей невозможно отрицание события административного правонарушения.
Кроме того, состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является формальным, ответственность за действия не увязывается с наступлением вредных последствий, поэтому в рамках производства по такому делу не рассматриваются последствия нарушения Правил дорожного движения, то есть не выясняется, привели действия водителя к дорожно-транспортному происшествия(ДТП) или нет, было столкновение автомобилей или нет, ответственность следует за сам факт отступления от требований Правил.
Судья районного суда дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установила все юридически значимые обстоятельства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Установление факта ДТП, вопросы виновности участников ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Модиной Анны Вячеславовны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Модиной А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка