Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 77-1287/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 77-1287/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рафаэля Рашитовича Карипова на решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, вынесенное врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району, в отношении Карипова Рафаэля Рашитовича по статье 12.6 КоАП РФ отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району от 28 марта 2018 года Р.Р. Карипов (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Заявитель обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Решение судьи районного суда подлежит изменению в связи со следующим.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как Р.Р. Карпов не был извещен о времени месте рассмотрения дела.
Данный вывод судьи районного суда является обоснованным, подтвержден материалами дела.Установив допущенные должностным лицом административного органа существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд первой инстанции правомерно возвратил дело должностному лицу на новое рассмотрение.
Вместе с тем, как следует из постановления, временем совершения правонарушения указано 27 марта 2018 года.
Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 27 мая 2018 года.
В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и обсуждение вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.
Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, а на момент рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан истек срок давности привлечения к административной ответственности, то основание для возвращения дела на новое рассмотрение отпало. Поэтому решение судьи районного суда подлежит изменению с исключением из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года по жалобе на постановление должностного лица от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафаэля Рашитовича Карипова изменить, исключив из него указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
