Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №77-1261/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 77-1261/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Зарипова Ильназа Ильшатовича в интересах акционерного общества "Тандер" на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное в отношении АО "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Республики Татарстан).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г.Казани N 85100003210617040237 от 17 июня 2021 года АО "Тандер" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года вышеуказанное постановление административного органа изменено с переквалификацией действий АО "Тандер" на ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и назначением административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Зарипов И.И. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание защитник Зарипов И.И. и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с требованиями п.29.9(1) Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12, размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.
В силу положений п.198.1 названных Правил благоустройства, средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными. Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.
Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 42 минут, выявлено, что АО "Тандер" допущено нарушение требований п.п.29.9(1), 198.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12, которое выразилось в том, что на <адрес> средство наружной информации не соответствует согласованному паспорту, то есть в части технического исполнения паспортом предусмотрена настенная конструкция в виде светового короба, а фактически исполнено в виде крышной конструкции в виде объемных световых букв; в части текстового содержания паспортом согласован текст "Универсам Магнит", а фактически исполнено - "Магнит у дома", при этом пилон "М" эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении АНС-021090 от 11 мая 2021 года, составленным в отношении АО "Тандер" по ч.2 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16-17); актом обследования от 20 апреля 2021 года, где отражены выявленные нарушения (л.д.19); приобщенным к делу фотоматериалом, из содержания которого отчетливо усматривается факт правонарушения (л.д.19); копией письма заместителя начальника Управления - начальника отдела городского дизайна Белицкой Ж.В. (л.д.21); копией дизайн проекта на размещение средств наружной рекламы и информации (л.д.22); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 апреля 2021 года в отношении АО "Тандер" (л.д.22-24), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы защитника о незаконном привлечении АО "Тандер" к административной ответственности и назначении слишком сурового наказания по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в связи с тем, что при рассмотрении дела административным органом и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, совершенное юридическим лицом правонарушение могло быть оценено как малозначительное, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, могут быть граждане, должностные лица, юридические лица, допустившие противоправные действия (бездействие), образующие объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
Анализ представленных материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о том, что АО "Тандер", будучи юридическим лицом, не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований муниципальных правил благоустройства территорий поселений, поэтому его противоправные действия образуют состав административного правонарушения ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.
При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административных органов совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Правонарушение, совершенное АО "Тандер", было выявлено уполномоченным должностным лицом административного органа в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на него законом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО "Тандер" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, и последующего привлечения названного юридического лица к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении АО "Тандер" составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в основу виновности АО "Тандер" в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица административного органа в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к АО "Тандер" или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Правильность вывода судьи районного суда о виновности названного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения АО "Тандер" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, и виновность указанного юридического лица в этом.
Факт правонарушения защитником в жалобе практически не оспаривается.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины АО "Тандер" в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Аналогичные доводы защитника о невиновности и незаконном привлечении вышеотмеченного юридического лица к административной ответственности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Доводы жалобы защитника направлены на переоценку собранных по делу доказательств, они не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения и противоправность действий названного юридического лица.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей нижестоящей инстанции норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административных органов и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления административного органа и решения судьи, защитником не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.
АО "Тандер" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, юридическому лицу назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Обжалуемые постановление административного органа и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, в отношении АО "Тандер" - оставить без изменения, жалобу защитника Зарипова И.И.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка