Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №77-1258/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 77-1258/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Максима Владимировича Гурьева на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года.
Этим решением постановлено:
жалобу индивидуального предпринимателя Максима Владимировича Гурьева оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 11 мая 2021 года в отношении должностного лица Максима Владимировича Гурьева по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани Республики Татарстан И.М. Немаева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 11 мая 2021 года индивидуальный предприниматель Максим Владимирович Гурьев (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.
Заявитель обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, жалоба заявителя направлено на рассмотрения по существу в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судьей Авиастроительного районного суд города Казани Республики Татарстан вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила благоустройства).
В силу пункта 198.1 Правил благоустройства средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2021 года в 12 часов 50 минут М.В. Гурьев допустил нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, а именно на фасаде дома <адрес> средство наружной информации с текстом "Пивоман фирменный магазин" не соответствует согласованному паспорту от 6 декабря 2016 года N 4185/и - паспортом предусмотрены декоративные элементы в виде точек между буквами "П", "И", "В", "О" (отсутствуют точки), также объемные световые буквы должны крепиться непосредственно на фасад здания, а закреплены на фоновую конструкцию, дополнительно размещен декоративный элемент в виде пятигранника "ПМ", что не допускается.
Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении М.В. Гурьева протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются граждане, должностные и юридические лица.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств. Эти доводы были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено М.В. Гурьеву в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
В материалах дела имеются сведения о факте привлечения М.В. Гурьева к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление 85100002201015024194), в связи с чем оснований для назначения предупреждения не имеется.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения М.В. Гурьева от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение, М.В. Гурьевым в материалы дела не представлено.
Срок давности и порядок привлечения М.В. Гурьева к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.
Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Максима Владимировича Гурьева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка