Решение Верховного суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 77-1257/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Башарове Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Шиабиева Э.Х. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения должностного лица Шиабиева Э.Х., поддержавшего жалобу, а также объяснения представителя административной комиссии города Казани ФИО8., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением N .... Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 25 июня 2021 года должностное лицо Шиабиев Э.Х., являющийся председателем правления ТСЖ "Калинина 52", привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Обжалованное заявителем указанное постановление административной комиссии, решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, с прекращением производства по делу.

Должностное лицо Шиабиев Э.Х., участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель административной комиссии города Казани ФИО9., также принимающий участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения данной жалобы.

Изучение материалов и обстоятельств дела, а также доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.6 КоАП РТ неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Исполкома муниципального образования города Казани от 04.03.2014 N 1281 "Об утверждении Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании города Казани", которое регламентирует оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов на всех объектах недвижимости, расположенных в исторической части города, на туристических маршрутах, а также на всех улицах города Казани.

Согласно пункту 1.1.1 вышеуказанного Положения в исторической части города устанавливается указатель с наименованием улицы и номера дома "Ретро".

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2021 года в 08 часов 57 минут должностное лицо Шиабиев Э.Х. допустил неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления города Казани, нарушив пункт 1.1.1 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании города Казани, а именно, по улице <адрес> указатель с наименованием улицы и номера дома не соответствует утвержденным образцам (должен быть указатель "Ретро").

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N <данные изъяты> (л.д.13), фотоматериалом (л.д.15), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-17) и другими материалами административного дела, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.

Заявителю обоснованно назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, основаны на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что нормативными актами не конкретизировано отнесение одной из трех улиц <данные изъяты>, находящихся в Авиастроительном, Вахитовском и Приволжском районах города Казани, к исторической части города, нельзя признать состоятельным, поскольку Постановлением Исполнительного Комитета города Казани N 3140 от 9 июня 2014 года были определены границы исторических территорий города Казани (от красной линии <адрес>).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Правомерность возбуждения дела об административном правонарушении в данном случае не вызывает сомнений, так как основанием для этого послужило непосредственное обнаружение факта правонарушения уполномоченным должностным лицом - главным специалистом МКУ "Административно - технической инспекции города Казани" ФИО10. в ходе выполнения возложенной на него должностной инструкцией обязанности по изучению состояния общественного порядка и иных вопросов местного значения, в том числе соблюдения Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании города Казани.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено административным органом с целью предупреждения административных правонарушений.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Допущенные в описательно-мотивировочной части решения судьи районного суда описки при указании "пункта 1.1.1 Положения, об организации и проведении земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством города Казани, Положение об организации и проведении земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории города Казани" (л.д.41, абзац 3; л.д.41 оборотная сторона, абзацы 8,9; л.д.42. абзац 4) вместо правильного "пункта 1.1.1 Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании города Казани" (утвержденный Постановлением Исполкома муниципального образования города Казани от 04.03.2014 N 1281), который регламентирует оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов на всех объектах недвижимости, расположенных в исторической части города, на туристических маршрутах, а также на всех улицах города Казани", а также описки в описательно - мотивировочной и резолютивных частях обжалуемого судебного решения при неправильном указании административной комиссии как "Вахитовского, Кировского и Советского районов..." вместо правильного "Вахитовского, Приволжского и Советского районов..." не являются существенными процессуальными нарушениями и не изменяют содержания данного судебного акта, а также не могут повлечь его отмену.

Данные описки могут быть исправлены в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судьей, вынесшим данный судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ, в отношении Шиабиева Э.Х. оставить без изменения, жалобу Шиабиева Э. Х. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка