Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-125/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-125/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу главы Монашеского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан Ростислава Феофановича Иосифова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела государственной контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Росрыболовства Д.М. Петухова от 8 августа 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.8.38 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.8.38 КоАП РФ производство сплава древесины, строительство мостов, дамб, транспортировка древесины или других лесных ресурсов, осуществление взрывных или иных работ, а равно эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, если хотя бы одно из этих действий может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом административного органа 26 июня 2017 г. было установлено, что глава Монашеского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан Р.Ф. Иосифов произвел спуск уровня воды в пруду, расположенного на р. Ворзжайка д. Актазики Менделеевского района, без надлежащих согласованных документов. Указанные работы ведутся без согласования со специально уполномоченным органом СТУ Росрыболовства.
Административный орган, привлекая заявителя к административной ответственности по ст.8.38 КоАП РФ, исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, ссылаясь собранные по делу доказательства в их совокупности.
Судья городского суда, рассматривая жалобу заявителя на постановление, обоснованно согласился с выводами должностного лица административного органа о виновности заявителя в совершении административного правонарушения на основании представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Действия заявителя правильно квалифицированы по ст.8.38 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ст.8.38 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы жалобы о допущенных должностным лицом нарушениях необоснованны, какими-либо объективными данными не подтверждены.
Оснований подвергать сомнениям объективность данных, изложенных находившимся при исполнении своих служебных обязанностей должностным лицом, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об его неприязненных отношениях с заявителем и личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Выявленные нарушения и доказательства по делу зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение решения судьи городского суда.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.38 КоАП РФ, в отношении главы Монашеского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан Ростислава Феофановича Иосифова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка